Рішення № 3682402, 07.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2009 р. Справа № 21/75-09

вх. № 2050/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Житєнкова К.Є. дов. № 135/1 від 08.01.2009 р.; відповідача - Москалець О.О. дов. № 01/10 від 12.01.2009р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Три Т", м. Харків

до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 148441,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 135 358,47грн. основного боргу, інфляційних в сумі 11 440,01грн., 3%річних в сумі 1 643,0грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №068/2008/п від 04.02.2008р. поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №1939 від 29.07.2008р. на суму 42 472,39грн., №1940 від 29.07.2008р. на суму 6 061,80грн., №2151 від 15.08.2008р. на суму 1 315,32грн., №2152 від 15.08.2008р. на суму 2 243,52грн., №2154 від 15.08.2008р. на суму 1 641,60грн., №2852 від 17.10.2008р. на суму 6 989,16грн., №2851 від 17.10.2008р. на суму 73 399,52грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару ,не здійснив.

Преждставник відповідача в судовому засіданні 22.04.2009р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, з метою зобов*язання позивача надати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів , суд задовольнив клопотання відповідача.

В судовому засіданні 22.04.2009р. була оголошена перерва з 22.04.2009р. по 07.05.2009р.

Представник позивача за вх.№12832 від 07.05.2009р. надав обгрунтування розміру позовних вимог.

Відповідач за вх.№4607 та за вх.№12854 від 07.05.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі , просить суд витребувати у позивача належним чином заврені копіїх сертифікатів якості на товар , який був поставлений відповідачеві за договором поставки №068/2008/п. від 04.02.2008р. За вх.№12855 від 07.05.2009р. представник відповідача звернувся до господарського суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи , посилаючись на ведення переговорів між сторонами щодо укладення мирової угоди сторін по даному спору.

В задоволенні вищезазначених клопотань , суд відмовив , оскільки відповідно до вимог ст.77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в зазначеному судовому засіданні та з огляду на те, що наданих сторонами доказів достатньо для вирішення спору, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Крім того суду не надано доказів щодо досягнення сторонами згоди щодо укладення між сторонами мирової угоди відповідно до вимог ст.78 ГПК України. За таких обставин, в клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №068/2008/п від 04.02.2008р.

Згідно з вимогами п..5.1.1., 5.1.2. договору сторонами передбачено, що покупець(відповідач) здійснює оплату за товар у такому порядку :

- 30% суми оплати за товар зазначеної в рахунку- фактурі. покупець оплачує протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання представником покупця накладної про одержання партії товару , але сума заборгованості не повинна перевищувати 100 000,0грн.

- 70% суми оплати за товар зазначеної в рахунку -фактурі , покупець оплачує протягом тридцяти п*яти календарних днів з момента підписання представником покупця накладної про одержання партії товару. Рахунки за партію товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування суми, зазначеної в рахунку- фактурі , на банківський рахунок постачальника(позивача по справі)

Позивач поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №1939 від 29.07.2008р. на суму 42 472,39грн., №1940 від 29.07.2008р. на суму 6 061,80грн., №2151 від 15.08.2008р. на суму 1 315,32грн., №2152 від 15.08.2008р. на суму 2 243,52грн., №2154 від 15.08.2008р. на суму 1 641,60грн., №2852 від 17.10.2008р. на суму 6 989,16грн., №2851 від 17.10.2008р. на суму 73 399,52грн., та виставив відповідачеві рахунки- фактури на оплату №003139 від 24.09.2008р., №003140 від 24.09.2008р., №002596 від 14.08.2008р., №002588 від 13.08.2008р., №002587 від 13.08.2008р., №002586 від 13.08.2008р., №001991 від 27.06.2008р., №001990 від 27.06.2008р. , відповідачем товар було прийнято через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯПГ№49415/13 від 25.07.2008р., ЯПГ№493449/127 від 14.08.2008р., від 15.10.2008р., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив, заборгованість складає 135 358,47грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 135 358,47грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 11 440,01грн. та 3% річних в розмірі 1643,0грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд -1" ( м.Харків, Київський р-н, вул.Артема, 43, код 01270285, р/р 260053001536 в АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Т" ( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.С.Єсеніна, буд.14,кв.41,код 31149624, р/р 2600501004587 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 350415) - 135 358,47грн. основного боргу, інфляційних в сумі 11 440,01грн., 3%річних в сумі 1643,0грн., витрати на державне мито в сумі 1484,41грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 12 .05.2009р.