Рішення № 3682383, 12.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 10/54

За позовом: ТзОВ „Дукат ЛВ”, м.Львів

до відповідача: Приватне підприємство „Рембудстиль”, м.Рава Руська Жовківський район

про стягнення 10824 грн. 85 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Кротов В.Є. –довіреність № б/н від 03.01.2009р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Дукат ЛВ”, м.Львів до приватного підприємства „Рембудстиль”, м.Рава Руська Жовківський район про стягнення 10824 грн. 85 коп.

Для всебічного та повного з”ясування всіх обставин справи , розгляд справи відкладено на 12.05.2009р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, відповідно до заяви про збільшення та уточнення позовних вимог від 21.04.2009р. , якою просить стягнути з відповідача борг в сумі 11074 грн. 51 коп. , а саме: 9188 грн. 70 коп. основного боргу, 937 грн. 19 коп. пені, 831 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань, 117 грн. 15 коп. три відсотки річних .

Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою: вул. Львівська, 17 м.Рава Руська Жовківського району Львівської області відповідно до довідки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців , про що свідчиь повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4126361. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є місце її державної реєстрації . Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу , наявними в матеріалах справи.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

03 січня 2008 року між ТзОВ „Дукат ЛВ”, м.Львів ( надалі - Позивач ) та приватним підприємством „Рембудстиль”, м.Рава Руська Жовківський район (надалі - Відповідач) укладено угоду про поставку товару.

За даним договором, Продавець зобов”язується продати Покупцю Товар , а Покупець зобов”язується прийняти і оплатити його згідно умов цієї угоди.

Як вбачається із матеріалів справи в встановлено судом , на підставі довіреності ЯОУ № 840510 від 30.10.2008р. Позивач поставив Відповідачу Товар по видаткових накладних № ДК 07037 від 31.10.2008р. на суму 6498 грн.00 коп. , №ДК 767462 від 31.10.2008р. на суму 2420 грн. 10 коп. , № 767779 від 02.12.2008р. на суму 270 грн. 60 коп. Всього на загальну суму 9188 грн. 70 коп.

Згідно з п. 4.1 Угоди від 03.01.2008р. , оплату за отриманий товар Покупець здійснює протягом семи банківських днів.

Як зазначає Позивач у позовній заяві, за поставлений товар Відповідач у визначений термін не розрахувався і станом на 31 жовтня 2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримані будівельні матеріали склала 8918 грн. 10 коп. , термін оплати за який сплив 10.11.2008р. 02 грудня 2008року Відповідачем додатково доотримано товар на суму 270 грн. 60 коп. , термін оплати за який сплив 09 грудня 2008 року.

Претензію від 10.02.2009року з вимогою погасити заборгованість Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся з позовом в господарський суд для захисту своїх порушених прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 9188 грн. 70 коп., про що свідчать долучені до матеріалів справи належно завірені копії видаткових накладних . Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар протягом семи банківських днів як це передбачено умовами угоди від 03.01.2008р. , і тому сума основного боргу правомірно належить до стягнення з Відповідача та користь Позивача .Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

У відповідності до п.4.2 Угоди, у випадку недотримання термінів оплати Продавець нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент розрахунку , від вартості недооплаченого товару за кожний день прострочки .

Відповідно до розрахунку Позивача, розмір пені , що підлягає до сплати, становить 937 грн. 19 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі розрахунку штрафних санкцій , позивачем нараховано 831 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 117 грн. 15 коп. –3% річних.

Таким чином , існують усі правові підстави до стягнення з Відповідача 9188 грн. 70 коп. основного боргу, 937 грн. 18 коп. пені, 831 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 117 грн. 15 коп. три відсотки річних.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст.ст 546, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Рембудстиль” ( Львівська область, Жовківський район, вул. Львівська, 17 код ЄДРПОУ 32141228 р/р 2600177550 в ВАТ СКБ „Дністер” МФО 325569) на користь ТзОВ „ДУКАТ ЛВ” ( м.Львів, вул. Курбаса, 4/8 р/р 26000000002362 „Фольксбанк” м.Львів МФО 325213 ЄДРПОУ 23268449) 9188 грн. 70 коп. основного боргу, 937 грн. 19 коп. пені, 831 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань, 117 грн. 15 коп. три відсотки річних , 110 грн. 74 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.