Рішення № 3682356, 14.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.09 р. Справа № 19/66пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника

від відповідача: Бруско О.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Милосердие”, м. Донецьк

до відповідача ВАТ „РОДОВІД БАНК” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК”, м. Донецьк

про визнання незаконними дій ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” по підняттю процентів за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р., по відмові у користуванні овердрафтом за договором № 2008-106 від 19.06.2008 р.; стягнення з ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” на користь ТОВ „Милосердие” суми процентів у розмірі 11 605,65 грн., яка була сплачена Відповідачу у зв’язку з безпідставним підвищенням ним процентних ставок за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Милосердие”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ „РОДОВІДБАНК” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІДБАНК”, м. Донецьк про визнання незаконними дій по підняттю процентів за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.; визнання незаконними дій по відмові у користуванні овердрафтом за договором № 2008-106 від 19.06.2008 р.; стягнення з відповідача на користь позивача суми процентів у розмірі 14 892,06 грн. за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на кредитний договір № 2007-330 від 30.07.2007 р. та додаткові угоди до нього, договір про надання овердрафту № 2008-106 від 19.06.2008 р. та додаткові угоди до нього, листування, необґрунтованість підвищення процентних ставок відповідачем, незаконність дій відповідача.

Відповідач проти позову заперечив, про що виклав у відзивах, з наступних підстав.

При зверненні до суду Позивачем в одній позовній заяві були заявлені декілька вимог, не пов’язаних між собою підставою виникнення - позовні вимоги Позивача стосуються двох кредитних договорів, які укладались між Позивачем та Відповідачем та виконувались ними окремо один від одного, що підтверджується в тексті позовної вимоги.

Зазначив, що 30.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2007-330, згідно якого позивачем була відкрита відповідачу кредитна лінія в іноземній валюті в межах загальної суми в розмірі 260 000 доларів США та остаточного строку виконання грошових зобов’язань не пізніше 29.07.2009 р. з базовою відсотковою ставкою 14 % річних. 25.09.2008 р. за № 3/4316 на адресу позивача надісланий лист, в якому банком було повідомлено з відповідним обґрунтуванням, про підвищення процентної ставки за кредитним договором з 14 % до 18 %. Обґрунтованість вимог Банку до того підтверджується такими обставинами, що за період з З0.07.2007 р. (дата укладання кредитного договору-1) до 25.09.2009 р. (дата надіслання відповідного листа Банка з пропозицією про збільшення процентної ставки) процентна ставка НБУ змінилась з 8% (лист НБУ від 17.05.2007р. за № 14-011/1150-5118) до 12% (Постанова НБУ № 107 від 21.04.2008 р.); за період з дати укладення кредитного договору-1 і 25.09.2008 р. зросла також і вартість валютних кредитів на міжбанківському валютному ринку України.

Вказаний лист Банку від 25.09.2008 р. за № 3/4316 не є односторонньою зміною умов кредитного договору з боку Банку. Наполягає, що Банк в зазначеному випадку здійснив дії, спрямовані на досягнення згоди між Банком та позивачем, при цьому не порушував вимог статті 49 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, а саме неухильно дотримувався її положень, а також положень кредитного договору.

Крім цього, між сторонами були підписані додаткові угоди та зміни: до кредитного договору № 2007-330, якими був змінений п. 2.6. кредитного договору, зокрема, процентна ставка за користування кредитами повинна була визначатися у відповідності з додатковими угодами до кредитного договору (додаткова угода від 08.10.2008 р.); до кредитної угоди № 11 від 21.03.2008 р., згідно з якою процентна ставка за користування кредитом змінена з 14% до 18% річних (зміни від 08.10.2008 р.).

Підтвердження вільного волевиявлення Позивача із збільшенням процентної ставки за кредитним договором міститься в його листі на адресу Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” від З0.09.2008 р. за вих. № 09-30/01.

Вищенаведені факти свідчать про те, що Позивач прийняв пропозицію Банку щодо зміни процентної ставки за наданими кредитами і збільшення процентної ставки відбулось у встановленому законодавством порядку - за взаємною згодою сторін та у відповідності до положень ст. 653 і 654 Цивільного Кодексу України. Таким чином, незаконність дій Банку при підвищенні процентної ставки за кредитним договором фактично відсутня та вимоги позивача щодо сплати Банком на користь позивача грошової суми в розмірі 14 892,06 грн. - необґрунтованими.

Додатково зауважив, що посилання Позивача на Правила надання банками інформації споживачу щодо умов кредитування та сукупної вартості кредитів (затв. Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.) є некоректним, оскільки зазначені Правила розповсюджуються тільки на фізичних осіб (згідно із положеннями Закону України „Про захист прав споживачів”); у порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України Позивачем не був наданий розрахунок грошової суми, яка у відповідності з вимогами Позивача підлягає стягненню з Банку.

19.06.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту № 2008-106, згідно з яким позивачу було надане право здійснювати перерахування грошових коштів понад залишок його коштів на поточному рахунку в межах встановленого ліміту в розмірі 500 000 грн. та остаточного строку виконання грошових зобов'язань не пізніше 18.12.2008 р. з базовою процентною ставкою 21% річних. Повідомив, що 20.11.2008 р. за № 11-20/01 на адресу Банку від позивача був надісланий лист, в якому позивач (посилаючись в т.ч. і на п. 2.9.1 кредитного договору -2) просив Банк роз'яснити ситуацію щодо неможливості користування Позивачем овердрафтом. 05.12.2008 р. Банком (лист за №3/6038/1) була надана відповідь на зазначений лист, в якій зазначалось волевиявлення Банку щодо неможливості надання в подальшому овердрафту, в т.ч. і у зв'язку із виданням Національним банком України Постанови № 319 від 11.10.2008 р. „Про додаткові заходи щодо діяльності банків”, використавши право Банку на відмову, передбачене п. 2.9.1 кредитного договору-2. У зв’язку тим, що кредитний договір - 2 був підписаний, то позивач заздалегідь погодився з тим, що банк має право на відмову від надання овердрафту. Зазначення Постанови НБУ № 319 в тексті листа-відповіді Банку могло бути лише мотивом для прийняття Банком остаточного рішення щодо відмови, але не головною підставою для цього. Посилання Позивача на не чинність зазначеної Постанови не можуть бути прийняті до уваги, оскільки Постанова не була у встановленому порядку визнана нечинною або недійсною, то відсутні правові підстави вважати, що Банк міг керуватись при підготовці листа-відповіді нечинною Постановою.

Додатково зазначив, що згідно з Постановою Правління Національного банку України № 138 від 13 березня 2009 р. у Банку з 16 березня 2009 р. призначена тимчасова адміністрація строком на один рік. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 16 березня 2009 р. до 15 вересня 2009 р. Послався на ст.ст. 58,85 Закону України „Про банки та банківську діяльність”.

Просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Заявою про зменшення позовних вимог, у зв’язку з бухгалтерського помилкою позивача в підрахуванні суми процентів, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ „Милосердие” зменшив позовні вимоги та просить суд: визнати незаконними дії ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” по підняттю процентів за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.; визнати незаконними дії ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” по відмові у користуванні овердрафтом за договором № 2008-106 від 19.06.2008 р.; стягнути з ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” на користь ТОВ „Милосердие” на рахунок № 26000301020661 в Донецькому відділенні № 2 ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЗКПО 24810592, ІПН 248105905661, суму процентів у розмірі 11 605,65 грн., яка була сплачена Відповідачу у зв’язку з безпідставним підвищенням ним процентних ставок за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, судом прийнята заява про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о:

30.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк” (надалі - Банк) в особі Донбаської філії та ТОВ „Милосердие” був укладений кредитний договір № 2007-330 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1, якого встановлюються мета, порядок та умови видачі (надання) Банком в майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в доларах США з повною чи частковою конвертацією у національну валюту України в межах загальної суми 260 000,00 грн. на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього Договору, які є його невід'ємною частиною (надалі - Додаткові угоди); порядок та умови погашення/(повернення) Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами; види забезпечення зобов'язань Позичальника; порядок плати за кредити; відповідальність Сторін щодо видачі та погашення кредитів; а також взаємні права та зобов'язання Сторін, що виникають/виникнуть при видачі/наданні Банком кредитів.

Кредитні зобов'язання Банку та зобов'язання Позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання Сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладення Сторонами за взаємною згодою Додаткових угод про видачу кредитів до цього Договору, що є його невід'ємними частинами, в межах суми кредитів, передбачених такими Додатковими угодами. Строки користування кожним окремим кредитом визначається відповідною Додатковою угодою. Заборгованість за кредитами, наданими за цим Договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 29.07.2009 р. (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.3 договору, підставою для надання кредитів за цим Договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після надання Банку документів, необхідних для одержання кредитів Позичальником, згідно з вимогами чинного законодавства України, та письмової заявки (клопотання) Позичальника, в якій вказується сума кредиту, мета використання, вид забезпечення кредитних зобов'язань, бажана процентна ставка та строк користування кредитом.

Процентна ставка за користування кредитами за цим Договором встановлюється у розмір 14 % річних (п. 2.6 договору).

Пунктом 2.7.1 договору встановлено, що розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування грошових сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим Договором.

Проценти за користування кредитами, наданими відповідно до Додаткових угод, нараховуються Банком щомісячно, 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно – „звітний період”), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дати погашення кредитів, вказаних у відповідних Додаткових угодах, та дати вказаної в пункті 1.2 цього Договору, виходячи із суми заборгованості в відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних Додаткових угодах (п. 2.7.2 договору).

Згідно п. 2.7.4 договору, сплата нарахованих процентів за користування кредитами протягом дії цього Договору здійснюється Позичальником щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно (надалі – „період сплати процентів”).

Сторони в п. 3.1.6. договору обумовили, що Банк має право, зокрема, змінювати розмір процентної ставки за кредитами у залежності від зміни ставок на грошовому ринку і облікової ставки НБУ. При цьому банк повідомляє позичальника за 7 календарних днів про такі зміни. У разі незгоди позичальника з розміром нової процентної ставки банк має право вимагати дострокового повернення кредитів, сплати відсотків за фактичний час користування кредитами (п. 3.1.6.).

Позичальник зобов’язався, відповідно до п. 3.4.3 договору, сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісячно, в період сплати процентів, вказаний в п. 2.7.4 цього Договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами.

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором та припиняється належним виконанням його умов (п. 5.1 договору).

21.03.2008 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 11 до кредитного договору № 2007-300 від 30.07.2007 р., відповідно до п.1 якої Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 130 000,00 доларів США.

Позичальник зобов’язався повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті, не пізніше 29.07.2009 р. на рахунок Банку № 2063407330.840.011 (п. 2 додаткової угоди № 11). Процентна ставка визначена у розмірі 14,0 % річних (п. 3 додаткової угоди № 11).

Відсотки за кредитом, який надається за цією угодою, сплачуються в валюті кредиту в строки, встановлені Кредитним договором, на рахунок Банку № 2068907330.840 (п. 4 додаткової угоди № 11). Надання кредиту, його повернення, нарахування та сплата відсотків здійснюються на умовах, передбачених кредитним договором та цією додатковою угодою.

В зв”язку зі зміною процентних ставок на грошовому ринку, яка відбулась після укладання кредитного договору, на підставі протоколу № 183.1 засідання Малого Фінансового комітету ВАТ „РОДОВІД БАНК” від 23.09.2008 р., на якому були затверджені наступні цінові параметри для всіх діючих кредитних продуктів (в т.ч. за овердрафтом) у розмірі: в національній валюті – 25 % річних, в іноземній валюті – 18 % річних, що розраховуються як ставки доходності, виходячи з розміру процентної ставки, комісійних винагород та строку дії кожного кредитного договору (за виключенням прострочених кредитів, кредитів під грошове забезпечення), враховуючи лист Національного банку України № 14-011/1150-5118 від 17.05.2007 р., та постанову Національного банку України „Про регулювання грошово - кредитного ринку” № 107 від 21.04.2008 р. 25.09.2008 р., та користуючись п. 3.1.6. кредитного договору, - листом № 3/4316 від 25.09.2008 р. відповідач повідомив позивача про зміну процентної ставки за користування кредитними коштами, отриманими ТОВ „Милосердие” за вищевказаними траншами в рамках дії Кредитного договору № 2007-330 від 30.07.2007 р. до розміру 25 % річних у національній валюті та до 18 % у доларах США, починаючи з 01.10.2008 р., попередив, що у випадку незгоди позивача з новим розміром процентної ставки, кредити підлягають достроковому поверненню зі сплатою процентів за фактичний час користування кредитами. Просив про прийняте рішення у термін до 30.09.2008 р. повідомити письмово.

В результаті листування, 30.09.2008 р. позивач направив на адресу Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” лист № 09-30/01, у якому повідомив, щодо зміни процентної ставки за користування кредитними коштами керівництвом підприємства прийнято рішення про дострокове повернення кредитних коштів в національній валюті в розмірі 610 518,00 грн. По кредитним коштам, наданих в користування в доларах США, ТОВ „Милосердие” зі зміною процентної ставки до 18 % згодне. Додатково зауважив, що інформація про зміну від банку про зміну процентних ставок з 01.10.2008 р. надійшла 29.09.2008 р., тобто менше ніж за 7 календарних днів, як передбачено у п. 3.1.6 кредитного договору № 2007-330, тому бажає змінити процентну ставку з 06.10.2008 р.

Додатковою угодою б/н від 08.10.2008 р., сторони змінили редакцію п. 2.6 Кредитного договору, а саме: процентні ставки за користування кредитами визначаються додатковими угодами за кожним окремим кредитом ( траншем).

08.10.2008 р. сторонами були внесені зміни до додаткової угоди № 11 від 21.03.2008 р. до кредитного договору № 2007-330 від 30.07.2007 р., а саме у зв’язку зі зміною процентної ставки за користування кредитами, пункт 3 Додаткової угоди викладений в наступній редакції: процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 18,0 % річних.

15.06.2008 р. між Позивачем (Позичальник) та ВАТ „РОДОВІД БАНК” (Банк) був укладений договір про надання овердрафту № 2008-106 (надалі – договір овердрафту), відповідно до п. 1.1 цього Договору, Банк надає Позичальнику право здійснювати перерахування грошових коштів в національній валюті України понад залишок коштів на його поточному рахунку у Банку, в межах встановленого для нього ліміту, з виникненням при цьому на його поточному рахунку дебетового сальдо, та здійснює платежі з рахунку Позичальника, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), а Позичальник зобов'язується повернути надані кредити не пізніше 18.12.2008 р. та сплатити проценти за користування ними, на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 договору овердрафту, Банк зобов'язується, на умовах цього Договору, надавати Позичальнику кредити (надалі – „овердрафт”) в межах встановленого ліміту в сумі 500 000,00 грн. (в подальшому – „ліміт овердрафту”) шляхом сплати розрахункових документів Позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку № 2600601238.980 у Банку (надалі – „поточний рахунок”) з метою поповнення оборотних коштів та на інші господарські потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності Позичальника.

Ліміт овердрафту встановлюється, виходячи із середньомісячних надходжень грошових коштів на поточний рахунок Позичальника за останні три місяці і залишків по ньому. Протягом дії цього Договору ліміт овердрафту може бути переглянуто в залежності від фінансового стану Позичальника (п.п. 2.3, 2.4 договору овердрафту).

Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму дебетового залишку за поточним рахунком Позичальника, що виникає на кінець дня (п. 2.7.1 договору овердрафту).

Пунктом 2.9.1 договору сторони обумовили, що Банк має право: відмовити Позичальнику у наданні овердрафту; призупинити або відмінити надання овердрафту до закінчення строку дії цього Договору, тощо.

Листом від 05.12.2008 р. № 3/6038/1 відповідач повідомив, що згідно п. 2.1 Постанови Правління Національного Банку № 319 від 11.10.2008 р. „Про додаткові заходи щодо діяльності банків”, банки з 13.10.2008 р. зобов’язані обмежити здійснення активних операцій в обсягах, досягнутих кожним із них на цю дату, а також забезпечити постійний щоденний моніторинг за дотриманням установлених обмежень. Враховуючи те, що станом на 13.10.2008 р. заборгованість ТОВ „Милосердие” за договором овердрафту № 2008-106 від 19.06.2008 р. складала 0,00 грн., ліміт кредитування було знижено до 0,00 грн. Оскільки строк дії Договору спливає 18.12.2008 р., запропонував достроково припинити дію договору.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ст. 55 Закону України “Про банки та банківську діяльність”).

За своєю правовою природою договір № 2007-330 від 30.07.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ( ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Сторони дійшли згоди щодо умов кредитного договору № 2007-330 від 30.07.2007 р., що підтверджується підписами уповноважених осіб та печатками сторін під текстом договору.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 641 Цивільного кодексу України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Позивач не відкликав відповідь про прийняття пропозиції підвищення процентної ставки, а навпаки, сторонами 08.10.208 р. були підписані Зміни до додаткової угоди № 11 від 21.03.2008 р. до кредитного договору № 2007-330 від 30.07.2007 р., якою змінено розмір відсотків за користування кредитом.

Право банку на ініціювання зміни процентної ставки за користування кредитом обумовлено сторонами Кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.

Відповідно до ст. 49 Закону України “Про банки і банківську діяльність” Банк не може надавати кредити під процент, ставка якого є нижчою від процентної ставки за кредитами, які бере сам банк, і процентної ставки, що виплачується ним по депозитах. Виняток можна робити лише у разі, якщо при здійсненні такої операції банк не матиме збитків.

Додатковою угодою б/н від 08.10.2008 р., сторони змінили редакцію п. 2.6 Кредитного договору, а саме: процентні ставки за користування кредитами визначаються додатковими угодами за кожним окремим кредитом ( траншем).

08.10.2008 р. сторонами були внесені зміни до додаткової угоди № 11 від 21.03.2008 р. до кредитного договору № 2007-330 від 30.07.2007 р., а саме у зв’язку зі зміною процентної ставки за користування кредитами, пункт 3 Додаткової угоди викладений в наступній редакції: процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 18,0 % річних.

Способи волевиявлення та форми правочину врегульовані в ст.205 Цивільного кодексу України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою ( ст. 207 Цивільного кодексу України).

Домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, є договором ( ст. 626 Цивільного кодексу України).

Зміни від 08.10.2008 р. до додаткової угоди № 11 від 21.03.2008 р. до кредитного договору № 2007-330 від 30.07.2007 р. погоджені сторонами, про що свідчать підписи уповноважених сторін під вказаним документом та відбитки печаток обох сторін.

По своїй суті – зміни до додаткової угоди, - є домовленістю сторін, зокрема про розмір відсоткової ставки за користування кредитом.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( ст. 204 Цивільного кодексу України).

Позивачем не додано до матеріалів справи рішення суду про визнання недійсними Змін від 08.10.2008 р. до додаткової угоди № 11 від 21.03.2008 р. до кредитного договору № 2007-330 від 30.07.2007 р.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Сплата процентів, в розмірі 18 % річних, здійснювалася позивачем на підставі додаткової угоди № 11 від 21.03.2008 р. до кредитного договору № 2007-330 від 30.07.2007 р. з врахуванням змін від 08.10.2008 р.

Враховуючи вищевикладене, підстав для стягнення з ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” на користь ТОВ „Милосердие” процентів у сумі 11 605,65 грн., не вбачається.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що викладені в статті 16 Цивільного кодексу України, є: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов”язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем вимоги про визнання незаконними дій ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” по підняттю процентів за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.; по відмові у користуванні овердрафтом за договором № 2008-106 від 19.06.2008 р., не відповідають способам захисту цивільних прав, що визначені ст. 16 Цивільного кодексу України.

Позивач не навів припису відповідного Закону, який способом захисту цивільного права визначає - визнання дій банку по підняттю процентів, по відмові у користуванні овердрафтом, незаконними. Положеннями договорів – такого способу захисту сторонами також не врегульовано.

Отже, вимоги позивача про визнання незаконними дій ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” по підняттю процентів за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.; по відмові у користуванні овердрафтом за договором № 2008-106 від 19.06.2008 р., не підлягають задоволенню.

Зазначена правова позиція Вищого господарського суду України з цього приводу міститься в Інформаційний лист № 01-8/482 від 13.08.2008 р.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Милосердие”, м. Донецьк у задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК”, м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК”, м. Донецьк про визнання незаконними дій ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” по підняттю процентів за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.; визнання незаконними дій ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” по відмові у користуванні овердрафтом за договором № 2008-106 від 19.06.2008 р.; стягнення з ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” на користь ТОВ „Милосердие” на рахунок № 26000301020661 в Донецькому відділенні № 2 ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЗКПО 24810592, ІПН 248105905661, суми процентів у розмірі 11 605,65 грн., яка була сплачена Відповідачу у зв’язку з безпідставним підвищенням ним процентних ставок за кредитним договором № 2007-330 від 30.07.2007 р.

Рішення оголошено в судовому засіданні 14.05.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.