Ухвала суду № 36822222, 23.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.01.2014
Номер справи
804/845/14
Номер документу
36822222
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа №804/845/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/845/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за період вересень 2013 року як податкової звітності;

- скасування рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області від 14 жовтня 2013 року №9504/10/04-64-18-0315;

- зобов'язання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» з податку на додану вартість за період вересень 2013 року з додатками датою її фактичного отримання, а саме 10 жовтня 2013 року;

- зобов'язання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» з податку на додану вартість за період вересень 2013 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс»;

- зобов'язання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/16408/11.

Судом встановлено, що в оскаржуваному рішенні Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області від 14 жовтня 2013 року №9504/10/04-64-18-0315 про невизнання звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2013 року податковою декларацією, підставою для не визнання звітності є рішення Лівобережної МДПІ від 27 липня 2011 року №1078, яким була анульована реєстрація платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс-Плюс».

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про скасування рішення Лівобережної МДПІ від 27 липня 2011 року №1078 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс-Плюс», та поновлення останнього у реєстрі платників ПДВ.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року у справі №2а/0470/16408/11 адміністративний позов ТОВ «Торіс-Плюс» задоволено частково, скасовано рішення Лівобережної МДПІ від 27 липня 2011 року №1078.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся із апеляційною скаргою про його оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Отже, судове рішення не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі №804/845/14 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/16408/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки судовим рішенням у справі №2а/0470/16408/11 встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» про зупинення провадження в адміністративній справі №804/845/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/845/14 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/16408/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба

Часті запитання

Який тип судового документу № 36822222 ?

Документ № 36822222 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36822222 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36822222 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36822222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36822222, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36822222, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36822222 відноситься до справи № 804/845/14

Це рішення відноситься до справи № 804/845/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36822217
Наступний документ : 36828781