Рішення № 3682139, 08.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2009 р. Справа № 05/791

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Онищенко К.Г., Лозінського М.В. - за довіреностями;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок

до приватного підприємства "Ритм-К"

про стягнення 32138,38 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок (далі за текстом позивач) заявила позов до приватного підприємства "Ритм-К" (далі за текстом відповідач) про стягнення 32138,38 грн., з яких: 29653,04 грн. борг з урахуванням індексу інфляції та 2485,34 грн. пені.

Представники позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

26.07.2007 між сторонами укладено договір № 16 оренди нежитлового приміщення загальною площею 57,00 кв.м., для розміщення офісу, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. Фрунзе, 1 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 26.07.2010.

Орендна плата визначена у сумі 2000,00 грн., підлягає корегуванню на індекс інфляції і сплачується на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця (п. 5.1-5.3).

Позивач просить суд стягнути заборгованість по орендній платі, яка виникла у відповідача станом на 15.02.2009 у сумі 30196,52 грн. з яких: 3196,52 грн. заборгованість станом на 01.01.2009 та 27000,00 грн. заборгованість за період з 01.01. 2008 по 15.02.2009. На вказану суму боргу позивачем проведено інфляційні нарахування у сумі 1856,52 грн. за період з 15.08.2008 по 15.02.2009, тобто за шість місяців, та 2485,34 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За період з 01.01.2008 по 15.02.2009 відповідач повинен був внести орендну плату у сумі 28000,00 грн. Позивач вважає, що станом на 15.02.2009 відповідач повинен був сплатити 27000,00 грн., що є правом позивача. Відповідач сплатив 2400,00 грн. Борг за вказаний період становить 24600,00 грн. Враховуючи заборгованість відповідача станом на 01.01.2008 у сумі 3196,52 грн., стягненню з відповідача підлягає 27796,52 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути інфляційні нарахування за період з 15.08.2008 по 15.02.2009, тобто за шість місяців, що також є правом відповідача, у сумі 1856,52 грн. Розрахунок вказаної суми позивачем зроблено вірно.

Згідно з п.6.1 Договору, позивач має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла за час прострочення.

Позивачем нарахована пеня у сумі 2485,34 грн. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Ритм-К", м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 34, кв. 52, код 30147118 - на користь Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м.Черкаси, вул. Фрунзе, 1, код 03928464, 27796,52 грн. боргу, 1856,52 грн. інфляційних нарахувань, 2485, 34 грн. пені, 321,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А. Швидкий

Рішення виготовлене 15.05.2009