Рішення № 3682045, 12.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 07/78-09

вх. № 1906/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будівельні рішення", м. Київ

до ПП "Фасад-сервіс", м. Харків

про стягнення 203083,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" просить стягнути з Приватного підприємства "Фасад-сервіс" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 16.04.09 р., які були прийняті судом) 175454,47 грн. основного боргу, 10264,36 грн. інфляційних втрат, 8% річних в сумі 4070,29 грн. та судові витрати по справі.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

Відповідач відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № Х - 003 від 12.06.08 р. (а.с.12-14), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передавати покупцю (відповідачу) будівельні матеріали окремими партіями за цінами, в асортименті (номенклатурі) та кількості, які погоджуються сторонами в накладних, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та оплачувати його на умовах, встановлених договором. Ціни на товар, відповідно до п. 1.3 вказаного договору, визначаються сторонами в накладних на момент передачі партії товару.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 13.06.08 р. по 28.11.08 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 203385,52 грн., що підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей (а.с.15-113).

Відповідно до п. 2.5 вказаного договору, покупець зобов'язався оплачувати кожну конкретну партію товару у строк, що не перевищує 28 календарних днів з моменту виконання постачальником зобов'язання з поставки.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 175454,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 175454,47 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № Х - 003 від 12.06.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 175454,47 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.5 вказаного договору, у випадку, якщо прострочка платежу буде продовжуватись більше тридцяти календарних днів, постачальник має право додатково стягнути з в покупця 8 процентів від простроченої суми за весь період несплати з моменту відвантаження товару (ст. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 10264,36 грн. інфляційних нарахувань, а також 8% річних в сумі 4070,29 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фасад-сервіс" (вул. Клочківська, 197-В, кв. 146, м. Харків, 61141, код ЄДРПОУ 32438415, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" (місцезнаходження: вул. Промислова, 9, м. Обухів, Київська область, 08700; адреса для листування: вул. Здолбунівська, 7а, м. Київ, 02081, код ЄДРПОУ 30219145, відомості про банківські рахунки відсутні) 175454,47 грн. основного боргу, 10264,36 грн. інфляційних втрат, 8% річних в сумі 4070,29 грн., 1897, 89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 18 травня 2009 року.