Ухвала суду № 36820341, 20.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/20641/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»

про

стягнення заборгованості у розмірі 4313434,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4313434,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано позивача до 08 січня 2014 року подати додаткові докази, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описку в пункті 2, а саме замість дати 11 січня 2014 року зазначено 11 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/20641/13-а від 27 грудня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року в адміністративній справі № 826/20641/13-а, а саме, у пункті 2 резолютивної частини замінити дату « 11 грудня 2013 року» на « 11 січня 2014 року».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко