Ухвала суду № 36820340, 21.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 826/9690/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про

визнання дій протиправними, скасування рішень та постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієсса» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Дієсса») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач, Інспекція) про визнання протиправними дій, скасування рішень та постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 08 серпня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 08 серпня 2013 року, з’явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не направляв, що в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для відкладення розгляду справи на 22 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 22 серпня 2013 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до надрання законної сили судовим рішенням, постановленим Окружним адміністративним судом міста Києва 07 серпня 2013 року у справі №826/9107/13-а. Представники відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9107/13-а.

19 вересня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієсса» через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, за результатами розгляду якого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 жовтня 2013 року.

У судове засідання 08 жовтня 2013 року з’явився представник позивача, який позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що в силу приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для розгляду справи в письмовому провадженні.

08 жовтня 2013 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що стало підставою для призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні 10 жовтня 2013 року представник позивача у вирішенні питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

За результатами розгляду клопотання відповідача ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9107/13-а

Станом на 21 січня 2014 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2013 року по справі № 826/9107/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішень набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/9690/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 1, зал судових засідань № 56. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко