Ухвала суду № 36820182, 27.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 811/3440/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача Крижановського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Ойл» до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 04 липня 2013 року.

Судом встановлено, що в Полтавському окружному адміністративному суду розглядалась справа за позовом Малого приватного підприємства «Підприємство Тера» (далі - Підприємство) до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 липня 2013 року (а.с.194-201).

При розгляді цієї справи суд встановив реальність господарської операції стосовно придбання ним товару, який надалі реалізований Товариству.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання чинності згаданим судовим рішенням.

Представник відповідача не заперечував щодо того.

Так, оскаржуване податкове повідомлення-рішення податковий орган прийняв за результатом проведення документальної позапланової перевірки Товариства стосовно взаємовідносин з Підприємством за березнь 2013 року (а.с.9-15).

Податковий орган зробив висновок про відсутність реальності господарських операцій, посилаючись на висновок акту перевірки Підприємства.

У висновку зазначено, що Підприємством не підтверджено факт реалізації товару Товариству.

У рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Підприємства до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення суд встановив реальність господарських операцій між Підприємством та Товариством (а.с.194-201).

Постанова суду оскаржена в апеляційному порядку, розгляд якого триває і на даний час (а.с.193).

Обставини встановлені судом будуть слугувати доказами Товариства і не можуть повторно досліджуватись іншим судом (за винятком апеляційного розгляду).

Таким чином, вирішення даної справи залежить від факту набрання законної сили згаданої постанови суду.

Отже, суд зробив висновок, що наявна підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобов'язує прийняти рішення про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року за позовом Малого приватного підприємства «Підприємство Тера» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей