Рішення № 3681991, 06.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/178

06.05.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»

до Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 28 883,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін:

від позивача Дем’яненко М.В., представник за дов. б/н від 01.09.2008;

від відповідача не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та Захист»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(далі –Відповідач) про стягнення 28 883,17 грн. заборгованості за договором облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № 02/ОП/05/2007 від 22.05.2007 (далі –Договір).

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначив, що предметом цього договору є облігаторне (обов’язкове) пропорційне квотне перестрахування Перестраховиком (Відповідачем) частини відповідальності Перестрахувальника (Позивача), прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів), що укладені на підставі правил Перестрахувальника.

Положеннями пункту 3.8 Договору визначено основний документообіг між сторонами, який здійснюється шляхом оформлення Перестрахувальником щомісячних рахунків–бордеро премій; рахунків-бордеро збитків та щоквартальних бордеро заявлених, але не сплачених збитків.

На підставі умов Договору, Позивачем було передано Відповідачу у перестрахування, згідно з рахунком бордеро премій №11 від 01.04.2008 за період з 01.03.2008 до 31.03.2008, ризик за договором страхування №10/17-1060, що укладений між ЗАТ «СК «Добробут та захист»та зАТ «Інвест –Кредит Банк»на період з 21.03.2008 до 20.03.2009 (позиція №55 в рахунку бордеро премій №11).

Позивачем, на підставі заяви Страхувальника, було складено страховий акт №929/11/08 від 28.07.2008 і сплачено страхове відшкодування Страхувальнику ЗАТ «Інвест –Кредит Банк»в розмірі 108 196,01 грн.

Після врегулювання збитку Позивач звернувся до Відповідача з листом та вимагав сплатити частки страхового відшкодування в сумі 27 274,00 грн.

Однак, Відповідач станом на 12.02.2009 своїх договірних зобов’язань не виконав.

Відповідач письмового відзиву в порядку ст. 59 ГПК України не подав, на призначене судове засідання не з’явився, проте 06.05.2009 до загального відділу суду надійшла телеграма про відкладення судового засідання в зв’язку з тим, що представник вибув у судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва.

Розглянувши у судовому засіданні дане клопотання, заслухавши думку представника Позивача, який проти задоволення цього клопотання заперечував, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- розгляд справи за заявою Відповідача вже відкладався;

- у разі наявності наміру надати обґрунтовані заперечення на позовну заяву чи додаткові докази, відповідач мав можливість їх надати у письмовій формі через канцелярію суду до дати судового засідання;

- явка представників сторін в засіданні судом обов'язковою не визнавалась, а крім того, у разі неможливості участі певного представника, Відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у засідання суду.

- відкладення розгляду даної справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку, а клопотання про його продовження суду не заявлялось.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та Захист»(Перестрахувальник) та Закритим акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія»(Перестраховик) укладено Договір, предметом якого є облігаторне (обов'язкове) пропорційне квотне перестрахування Перестраховиком частини відповідальності Перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів), у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту б/н, зареєстрованих Державною Комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 09.12.2004.

Згідно з п.3.1 Договору, перестрахування здійснюється на облігаторній пропорційній основі відповідно до встановлених цим договором квот.

Пунктом 3.4 Договору визначена відповідальність Перестраховика за окремим транспортним засобом, визначеним в оригінальному договорі страхування, що складає:

- по транспортним засобам (т/з) зі страховою сумою від 50 000, 00 грн. до 100 000, 00 грн. включно -15% (п.п.3.4.1);

- по транспортним засобам зі страховою сумою від 100 001, 00 грн. до 200 000, 00 грн. включно - 25 % (п.3.4.2);

- по транспортним засобам зі страховою сумою від 200 001, 00 грн. до 500 000, 00 грн. - 30 % відповідальності понад власного утримання Перестрахувальника (п.3.4.3).

Відповідно до п. 3.8 Договору, сторонами визначено основний документообіг, який здійснюється шляхом оформлення Перестрахувальником щомісячних рахунків - бордеро премій; рахунків - бордеро збитків та щоквартальних бордеро заявлених, але не сплачених збитків.

Пунктом 3.9 Договору встановлено, що відповідальність Перестраховика за кожним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, який підпадає під дію договору перестрахування, починається та закінчується одночасно з відповідальністю Перестрахувальника.

Між сторонами підписано додаток №1 до Договору, яким сторони погодили, що Перестрахувальник передає у перестрахування ризик пов’язані з такими типами транспортних засобів: легкові автомобілі, автобуси, мікроавтобуси, вантажні автомобілі, причепи.

Додатком №7 до Договору укладеним сторонами з 01.07.2006 до 27.05.2007 сторони погодили, що транспортні засоби передають у перестрахування за тарифами вказаними у додатку №1 до Договору з врахуванням періоду (pro-rata), розмір перестрахувальної премії, що належить до сплати Перестраховику зазначено в рахунку-бордеро.

На підставі зазначених умов договору перестрахування, Позивачем було передано Відповідачу у перестрахування, згідно з рахунком бордеро премій №11 від 01.04.2008 за період з 01.03.2008 до 31.03.2008, ризик за договором страхування №10/17 - 1060, що укладений ЗАТ «СК «Добробут та Захист»з ЗАТ «Інвест-Кредит Банк»на період з 21.03.2008 до 20.03.2009 (позиція №55 в рахунку бордеро премій №11).

За перестрахованим договором Відповідач отримав відповідну перестрахувальну премію в розмірі 1 490,02 (одна тисяча чотириста дев'яносто) грн. 02 коп.

27 серпня 2008 року до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування №622/08 звернувся Страхувальник, підставою для чого стала ДТП, що мала місце 22.02.2008 на розі вулиць Саксаганського - Шота Руставелі, в результаті якої застрахований автомобіль отримав значні пошкодження.

Позивачем було визначено розмір відновлювального ремонту, складено страховий акт №929/11/08 від 28.07.2008 і відповідно сплачено страхове відшкодування страхувальнику ЗАТ «Інвест-Кредит Банк»в розмірі 108 196,01 (сто вісім тисяч сто дев'яносто шість) грн. 01 коп.

Відповідно до п. 5.1 Договору, Перестраховик, в межах власного утримання, приймає участь у відшкодуванні всіх збитків за договорами страхування наземних транспортних засобів, які підпадають під дію договору перестрахування.

В зв’язку з тим, що попередня сума збитку перевищувала 50 000 грн., її врегулювання Позивач провів за правилами п.п. 5.3, 5.4 - врегулювання касового збитку (касовий збиток - розмір страхового відшкодування, при перевищенні якого Перестраховик, при оформленні обгрунтованого розрахунку страхового відшкодування, після заяви перестрахувальника на виплату страхового відшкодування, сплачує свою частку відшкодування Перестрахувальнику раніше, ніж Перестрахувальник зробить виплату страхового відшкодування).

27.08.2008 Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку, яке мало місце 22.08.2008.

01.12.2008 Позивач звернувся до Відповідача з листом за вих. №3254 та просив перерахувати частку страхового відшкодування в сумі 27 274,00 грн. протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання даних документів на його поточний рахунок 26508178 в «Райффайзен банк Аваль»в м. Києві, ідентифікаційний код 31571133, МФО 300335.

Дана заява була отримана Відповідачем 03.12.2008, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом, який зареєстрований Відповідачем за вх. №6482.

У відповідь на даний лист Відповідач листом за вих. №967 від 17.12.2008 просив надати розрахунок частки страхового відшкодування Перестраховика у рахуванням суми працездатних залишків пошкодженого ТЗ, розрахованих у відповідності до вимог п.7.15 «Методи товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів»та довідку ДАІ із зазначенням пунктів ПДР порушених учасниками ДТП.

Відповідач на лист Відповідача, повідомив останнього про те, що згідно змісту п.7.15 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх ТЗ, а саме: «якщо вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових розкомплектованого або аварійного ДТЗ, перевищує його ринкову вартість без зазначених пошкоджень, то ринкова вартість такого ДТЗ дорівнює його утилізаційній вартості. Відновлювати такий ДТЗ за принципом внеску –економічно не доцільно. Однак, відповідно до звіту №108 від 31.10.2008 вартість відновлювального ремонту, склала 135 282,80 грн., не перевищує ринкову вартість без зазначених пошкоджень ТЗ Нюндай, д.н.з. АЕ 3756 СЕ, яка складає 147 784,00 грн.

Стосовно не зазначення у довідці Печерського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві, який саме пункти ПДР порушено учасниками ДТП, Позивач зазначив, що по факту ДТП слідчим відділом Печерського РУ порушено кримінальну справу №06-9586 по якій проводиться розслідування (в результаті ДТП пошкоджено ТЗ та три особи отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості).

За таких обставин, до завершення розслідування обставин ДТП та встановлення винної особи, відповідальні особи правоохоронних органів не можуть визначити, які саме з пунктів ДТП були порушені його учасниками.

Положеннями п.4.4.4 Договору, передбачено, що Перестраховик взяв на себе зобов'язання по сплаті своєї частки страхового відшкодування, протягом 10 робочих днів з дня отримання від перестрахувальника документів на виплату страхового відшкодування.

Однак станом на день звернення до суду, Відповідач частки страхового відшкодування не сплатив.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування»(далі –Закон) страхування –це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 12 Закону перестрахування –страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань, умови Договору не виконав, у строк до 16.12.2008 частки страхового відшкодування не сплатив.

Матеріали справи також містять довідку за підписом Голови правління та Головного бухгалтера Позивача, відповідно до якої залишкова сума боргу Відповідача за рахунками-бордеро премій за період з 01.03.2008 до 31.03.2008 складає 27 274,00 грн.

Відтак, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 27 274,00 підлягають задоволенню.

Позивач також просив стягнути з Відповідача 1 609,17 грн. пені за період з 16.12.2008 до 12.02.2009.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, у зв’язку з невірним визначенням Позивачем періоду прострочення, розрахунок пені здійснюється судом з врахуванням положень ст.ст. 253-255 ЦК України, умов Договору та складає:

Сума боргу, щодо якої нараховується пеня, грн.

Період

прострочки

Кількість днів прострочки

Ставка НБУ*2

Сума пені, грн

27274

17.12.2008

12.02.2009

58

24

1040,15

Враховуючи той факт, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені заявлена у більшому розмірі, пеня підлягає задоволенню в сумі 1040,15 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»(02232, м. Київ, вул. Бальзака, 81/1; 02098, м. Київ, вул. Шумського, буд.1, ідентифікаційний код 31571133) 27 274 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. частки страхового відшкодування, 1040 (одну тисячу сорок) грн. 15 коп. пені, а також 283 (двісті вісімдесят три) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 115 (сто п'ятнадцять) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 12.05.2009