Рішення № 3681915, 06.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2009 р.

Справа № 22/43-09-1143

За позовом: Виробничо-комерційної фірми "АРС";

до відповідача: Комунального підприємства "АЕРОПОРТ ІЗМАЇЛ";

про стягнення 21907,76 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Малєєв Ю.С. –директор та Кривцов С.А. –представник за довіреністю № б/н від 07.03.2009р.;

Від відповідача: Степаненко О.Л. –представник за довіреністю № б/н від 31.03.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Виробничо-комерційна фірма "АРС" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "АЕРОПОРТ ІЗМАЇЛ" про стягнення 21907,76 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримали та просили суд стягнути з відповідача 13142,00 грн. –основного боргу, 3272,4 грн. пені, 5493,36 грн. –встановлений індекс інфляції з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, у відповідності до якого проти позовних вимог Виробничо-комерційної фірми "АРС" заперечує та не визнає їх в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

12.11.2004 р. між Виробничо-комерційною фірмою "АРС" та Комунальним підприємством "АЕРОПОРТ ІЗМАЇЛ" було укладено договір підряду № 8/14, згідно умов якого позивач –підрядник зобов'язався виконати на свій ризик роботу, обумовлену кошторисом по ремонту адміністративних будівель Ізмаїльського аеропорту, а відповідач –замовник зобов’язався прийняти та сплатити роботу, виконану підрядчиком відповідно до договору.

Відповідно до п.1.4 договору робота вважається виконаною після підписання акту прийому-передачі замовником або вповноваженою особою.

На виконання умов договору позивачем були здійснені роботи по ремонту адміністративних будівель, що підтверджується Актом №1 прийому виконаних підрядних робіт за червень 2006р., Актом №2 прийому виконаних підрядних робіт за червень 2006р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2006р. та Актом звірки від 01.08.2007р., які підписані замовником та підрядчиком.

Згідно п.2.6 розрахунок здійснюється на підставі підписаного акту прийому-передачі робіт на протязі 3 (трьох) днів з моменту його передачі, тобто строк виконання зобов’язання по сплаті сплив 04.08.2007р.

Відповідно до п.5.2.3 в разі порушення з вини замовника строків перерахування грошових коштів за виконані роботи за кожен день порушення він сплачує підрядчику пеню, розмір якої встановлюється від суми простроченого платежу з урахуванням офіційного рівня інфляції, у розмірі облікової ставки НБУ, збільшеної у 1,5 разів.

Згідно п. 6.1. договору підряду, розбіжності, які виникають за цим договором, регулюються шляхом переговорів, проте, на листи позивача № 15 від 20.05.2008р. та № 17 від 10.06.2008р. відповідач ніяким чином не відреагував, письмових відповідей не надавав.

Відповідачу нарахована пеня у розмірі 3272,40 грн. та інфляційні збитки в сумі 5493,36 грн. (згідно наданого розрахунку).

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вказаних обставинах суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними матеріалами справи та представленими позивачем доказами.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "АЕРОПОРТ ІЗМАЇЛ" (68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 15, р/р № 26000301540569 в Промінвестбанк м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 30715071) на користь Виробничо-комерційної фірми "АРС" (68600, Одеська обл. М. Ізмаїл, пр. Суворова, 37, код ОКПО 2454539127, р/р № 260020153163 в Укрексімбанк м. Ізмаїл, МФО 328629) 13142,00 грн. /тринадцять тисяч сто сорок дві грн. 00коп./ - основного боргу; 3272,4 грн. /три тисячі двісті сімдесят дві грн. 40коп./ - пені та 5493,36 грн. /п’ять тисяч чотириста дев’яносто три грн. 36коп./ - інфляційних збитків, а також витраті по сплаті держмита 219,08 грн. /двісті дев’ятнадцять грн. 08 коп./ та витрати на ІТЗ судового процесу 118,00 грн. /сто вісімнадцять гривень 00 копійок/.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 12.05.2009р.

Суддя Торчинська Л.О.