Рішення № 3681890, 13.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/158

13.05.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування»

до

Акціонерного страхового товариства «Вексель»

про

стягнення 98 321,90 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники

від позивача:

Герасимов Д.О. (довіреність № 195Д-01КД від 18.11.2008);

Мостова Л.В. (довіреність № 224Д-01КД від 09.12.2008);

від відповідача –

Роговенко Д.С. (довіреність № 50 від 06.01.2009).

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Актив-Страхування»(далі –ЗАТ «Актив-Страхування»або позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(далі –АСТ «Вексель»або відповідач) 79 291,85 грн. перестрахувальної премії, 19 030,50 грн. пені, всього 98 321,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором про співробітництво по факультативному перестрахуванню (ретроцесії) №06/08П від 02.04.2008 (далі –Договір перестрахування) та Ковер-нотами до Договору перестрахування від 11.11.2008 № 01-11/08 м/АКС, № 02-11/08 м/АКС, № 03-11/08 м/АКС (далі –Ковер-ноти), укладеними між ЗАТ «Актив-Страхування» та АСТ «Вексель», щодо сплати у встановлені цими Ковер-нотами строки страхових премій.

Позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість за несплаченими страховими преміями за Ковер-номами: № 01-11/08 м/АКС у сумі 67 245,45 грн.; № 02-11/08 м/АКС у сумі 5 895,19 грн.; № 03-11/08 м/АКС у сумі 6 151,2 грн.

Крім того, позивачем на підставі пункту 5.4 Договору перестрахування нарахована пеня за несвоєчасну сплату страхових премій за період з 25.11.2008 до 18.02.2009.

Відповідач позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що усі зазначені у позовній заяві ковер-ноти припинили свою дію автоматично на підставі пункту 6.2 Договору перестрахування, оскільки АСТ «Вексель»не сплатило своєчасно страхові премії й між сторонами не було погоджено переносу дати сплати цих страхових премій. Отже, позивач після припинення дії Ковер-нот не ніс відповідальності за ризиками, які були передані за цими Ковер-нотами.

У судовому засіданні 27.04.2009 оголошувалась перерва до 13.05.2009.

За згодою представників сторін 13.05.2009 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 між ЗАТ «Актив-Страхування»(Перестраховик) та АСТ «Вексель»(Перестрахувальник) було укладено Договір перестрахування, відповідно до пункту 1.1 якого предметом цього Договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, переданих (прийнятих) сторонами по договорам факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов’язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

Пунктом 1.2 Договору перестрахування передбачено, що на підставі цього Договору сторони укладають конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику (або групі ризиків) –Ковер-ноти. Кожний Ковер-нот не залежить від умов будь-якого іншого договору перестрахування, укладеного сторонами.

Перестрахувальник зобов’язується: перерахувати Перестраховику перестрахувальну премію за надання перестрахувального захисту по конкретному договору перестрахування в порядку та на умовах, обумовлених в статті 5 цього Договору, якщо інший порядок сплати перестрахувальної премії не визначений у Ковер-ноті (пункту 4.1.3 Договору); при достроковому розірванні Ковер-ноту погасити заборгованість перед Перестраховиком по сплаті належної йому перестрахувальної премії за фактичний період дії цього Ковер-ноту в термін, передбачений цим Договором (пункт 4.1.9 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору перестрахування Перестрахувальник сплачує Перестраховику перестрахувальну премію, що відповідає його відповідальності по перестраховому ризику, за виключенням комісійної винагороди (якщо вона встановлена), протягом 5-ти банківських днів з моменту надходження страхової премії від страхувальника (якщо інший термін сплати не вказаний у Ковер-ноті), але не раніше підписання конкретного Ковер-ноту.

Згідно з пунктом 5.3 Договору перестрахування підставою для перерахування перестрахувальної премії є підписаний обома сторонами Ковер-нот, отриманий факсимільним або іншим зв’язком. У випадку, якщо перестрахувальна премія перераховується одночасно за декілька Ковер-нотів, Перестраховик може виписати Перестрахувальнику інвойс (рахунок-фактуру).

На підставі та на виконання умов Договору перестрахування 11.11.2008 ЗАТ «Актив-Страхування»та АСТ «Вексель»уклали ковер-ноти № 01-11/08 м/АКС, № 02-11/08 м/АКС, № 03-11/08 м/АКС, відповідно до пунктів 13 яких дія перестрахувального захисту починається з 11.11.2008 та діє до 10.11.2009.

Ковер-нотом № 01-11/08м/АКС передбачено, що премія Перестраховика складає 67 245,45 грн. (пункт 17), яка сплачується двома частинами: 1-а частина у сумі 33 622,73 грн. в строк до 25.11.2008; 2-а частина у сумі 33 622,72 грн. в строк до 25.12.2008 (пункт 18).

Ковер-нотом № 02-11/08м/АКС передбачено, що премія Перестраховика складає 11 790,38 грн. (пункт 17), яка сплачується двома частинами: 1-а частина у сумі 5 895,19 грн. в строк до 25.11.2008; 2-а частина у сумі 5 895,19 грн. в строк до 25.12.2008 (пункт 18).

Ковер-нотом № 03-11/08м/АКС передбачено, що премія Перестраховика складає 12 302,40 грн. (пункт 17), яка сплачується двома частинами: 1-а частина у сумі 6 151,20 грн. в строк до 25.11.2008; 2-а частина у сумі 6 151,20 грн. в строк до 25.12.2008 (пункт 18).

У зазначених Ковер-нотах передбачено, що все, що не врегульовано даними Ковер-нотами, регулюється Договором перестрахування (пункт 3 Додаткових умов).

16.12.2008 відповідач сплатив позивачу перестрахувальну премію у сумі 5 895,19 грн. за Ковер-нотом № 02-11/08м/АКС від 11.11.2008, що підтверджується платіжним дорученням № 1560 від 16.12.2008, копія якого міститься в матеріалах справи.

16.12.2008 відповідач сплатив позивачу перестрахувальну премію у сумі 6 151,20 грн. за Ковер-нотом № 03-11/08м/АКС від 11.11.2008, що підтверджується платіжним дорученням № 1561 від 16.12.2008, копія якого міститься в матеріалах справи.

20.01.2009 позивач направив відповідачу претензію № 01-02/201/36 з вимогою сплатити 79 291,85 грн. перестрахувальної премії та 15 514,37 грн. пені. Про отримання вказаної претензії Відповідачем, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 27.01.2009.

Відповідач залишив вказану претензію без відповіді, а вимоги позивача без задоволення.

За таких обставин справи позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського кодексу України (далі –ГК України) цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Статтею 4 ГК України передбачено, що не є предметом регулювання цього Кодексу, зокрема, майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України (далі –ЦК України) (частина 1). Проте, частиною 2 цієї статті передбачено, що особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

Вказані положення кореспондуються з частиною 1 статті 175 ГК України, згідно з якою майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 354 ГК України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами (стаття 355 ГК України).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Таким чином, Договір перестрахування та Ковер-ноти за своєю правовою природою є договорами страхування (перестрахування).

Абзацом 3 статті 18 Закону України «Про страхування»передбачено, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Пунктами 13 Ковер-нот передбачено, що їх дія (дія перестрахового захисту) починається з 11.11.2008.

Тому посилання відповідача на те, що оскільки ним не було здійснено першого страхового платежу за Ковер-нотом № 01-11/08 м/АКС, то останній не набрав чинності, суд визнає необґрунтованим.

Згідно з частиною 7 статті 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Пунктом 7.3 Договору перестрахування передбачені випадки дострокового припинення дії Ковер-нотів.

Зокрема, відповідно до підпункту 7.3.3 цього пункту дія конкретного договору перестрахування (Ковер-ноту) достроково автоматично припиняється у випадку припинення або визнання недійсним оригінального договору страхування, а для договорів ретроцесії –попереднього договору страхування, а також після закінчення періоду призупинення відповідальності Перестраховика, передбаченого пунктом 6.2 цього Договору.

Відповідно до пункту 6.2 Договору перестрахування у випадку якщо Перестрахувальник не перерахував перестрахувальну премію по конкретному Ковер-ноту в термін передбачений пунктом 5.1 Договору, та сторони не узгодили інший термін сплати, відповідальність Перестраховика по цьому Ковер-ноту припиняється з дати, наступною за кінцевою датою сплати перестрахувальною премії (її частини).

Дія Ковер-ноту може бути відновлена лише після перерахування перестрахувальної премії (її частини). У випадку, якщо сторони не погодять переніс терміна сплати перестрахувальної премії, Ковер-нот автоматично припиняє свою дію, якщо сторонами не узгоджено інше.

Якщо протягом 10-ти банківських днів із моменту початку призупинення відповідальності Перестраховика Перестрахувальник перерахує перестрахувальну премію, відповідальність Перестраховика відновиться з дати, наступної за датою сплати перестрахувальної премії. При цьому, Перестраховик не несе відповідальності по страховим випадкам, що наступили у період призупинення відповідальності по конкретному Ковер-ноту.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень пунктів 7.3, 6.2 та інших положень Договору перестрахування (проведеного з урахуванням вимог частин 3, 4 статті 213 ЦК України) у тому випадку, коли Перестрахувальник не сплачує у встановлений пунктом 5.1 цього Договору термін страхову премію (її частину), і при цьому сторонами не погоджуються інші строки сплати цієї страхової премії, то через 10-ть банківських днів із моменту початку призупинення відповідальності Перестраховика дія Ковер-ноту автоматично достроково припиняється.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України).

Відтак, виходячи з встановлених судом обставин, змісту положень підпункту 7.3.3 пункту 7.3, пункту 6.2 Договору перестрахування, пунктів 18 Ковер-нот, частини 7 статті 180 ГК України, враховуючи вимоги статей 253-255 ЦК України, дія Ковер-нотів і, відповідно, зобов’язання за ними припинились:

- за Ковер-нотою № 01-11/08м/АКС –09.12.2008;

- за Ковер-нотою № 02-11/08м/АКС –12.01.2009;

- за Ковер-нотою № 03-11/08м/АКС –12.01.2009.

Таким чином, судом встановлено, що Ковер-ноти:

- № 01-11/08м/АКС діяла у період з 11.11.2008 до 09.12.2008 (29 дні);

- № 02-11/08м/АКС діяла у період з 11.11.2008 до 12.01.2009 (63 дні);

- № 03-11/08м/АКС діяла у період з 11.11.2008 до 12.01.2009 (63 дні).

Відповідно до пункту 7.5 Договору перестрахування при достроковому припиненні дії конкретного Ковер-ноту Сторони зобов’язані провести взаєморозрахунки і погасити взаємні заборгованості по цьому Ковер-ноту протягом 10-ти банківських днів з моменту припинення його дії в такому порядку, враховуючи умови, викладені в пунктах 7.6, 7.7:

а) Перестраховик погашає заборгованість перед Перестрахувальником по виплаті своєї частки страхового відшкодування, якщо такі заборгованості мають місце, а також повертає Перестрахувальнику частину отриманої перестрахувальної премії за час, що залишився до закінчення терміну дії Ковер-ноту;

б) Перестрахувальник сплачує Перестраховику перестрахувальну премію за час фактичної дії Ковер-ноту, якщо така перестрахувальна премія не була сплачена до моменту розірвання цього Ковер-ноту.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем за Ковер-нотами:

- № 01-11/08м/АКС перестрахову премію не сплачено взагалі;

- № 02-11/08м/АКС сплачена 1-а частина у сумі 5 895,19 грн.;

- № 03-11/08м/АКС сплачена 1-а частина у сумі 6 151,20 грн..

Враховуючи вимоги пункту 7.5 Договору перестрахування, час фактичної дії Ковер-нот та те, що Ковер-ноти були укладені строком на один рік, розмір перестрахових премій за час фактичної дії Ковер-нотів складає:

- № 01-11/08м/АКС –5 342,78 грн. (67 245,45 грн. (загальна сума премії) / 365 днів (строк перестрахування) х 29 дні (строк фактичної дії Ковер-ноту);

- № 02-11/08м/АКС –2 035,05 грн. (11 790,38 грн. (загальна сума премії) / 365 днів (строк перестрахування) х 63 дні (строк фактичної дії Ковер-ноту);

- № 03-11/08м/АКС –2 123,42 грн. (12 302,40 грн. (загальна сума премії) / 365 днів (строк перестрахування) х 63 дні (строк фактичної дії Ковер-ноту).

Відтак, судом встановлена заборгованість у відповідача перед позивачем лише за Ковер-нотом № 01-11/08м/АКС у сумі 5 342,78 грн., а тому позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню саме у зазначеній сумі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 5.4 Договору перестрахування якщо сторонами не були дотримані договірні терміни перерахування платежів, відповідно до умов цього Договору та умов конкретних договорів перестрахування, то винна сторона, за письмовою вимогою іншої сторони, сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення, але пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

У зв’язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом за час прострочення відповідача, відповідно до умов Договору перестрахування та приписів статей 253, 254 ЦК України, і складає:

- за порушення встановлених пунктом 5.1 Договору перестрахування та пунктами 18 Ковер-нот строків сплати перестрахувальної премії:

Сума боргу

(грн.)

Період прострочення

кількість днів прострочення

2-на облікова ставка НБУ

Пеня

(грн.)

33 622,73

з 26.11.2008 до 09.12.2008

14

24 %

308,66

12 046,39

(5895,19 + 6151,20)

з 26.12.2008 до 12.01.2009

18

24 %

142,57

Разом:

451,23

- за порушення встановленого пунктом 7.5 Договору перестрахування строку погашення заборгованості зі сплати перестрахувальної премії за Ковер-нотом №01-11/08м/АКС:

Сума боргу

(грн.)

Період прострочення

кількість днів прострочення

2-на облікова ставка НБУ

Пеня

(грн.)

5 895,19

з 24.12.2008 до 18.02.2009

57

24 %

220,94

Отже, підлягає стягненню пеня у сумі 672,17 грн. (451,23 грн. + 220,94 грн.).

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, поштова адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, ідентифікаційний код 20031391, п/р 26501301366 в ЗАТ АК «Промінвестбанк»в м. Києві, МФО 300012, а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування»(01011, м. Київ, вул. Різницька, 3, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3 поверх 4, ідентифікаційний код 31446152, п/р 265023011266 в ВАТ «КБ «Актив-банк», м. Київ, МФО 300852) 5 342 (п’ять тисяч триста сорок дві) грн. 78 коп. боргу, 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 17 коп. пені, а також 65 (шістдесят п’ять) грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 7 (сім) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 14.05.2009