Рішення № 36818387, 21.01.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3820/13-ц

Номер провадження: 2/511/143/14

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Вонікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 223777,37 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №224147 від 22.03.2012 року у сумі 223777,37 гривен, стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 2237,77 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 березня 2012 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №224147 про надання та використання особистої платіжної картки. Згідно з рішенням комітету по управлінню активами та пасивами ПАТ "Марфін Банк" від 25.04.2013 року прроцентна ставка становить 40% річних. В квітні 2013 року на картковому рахунку відповідача виник технічний несанкціонований овердрафт в сумі 184349,72 грн. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 18.11.2013 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов,просив його задовольнити, справу розглянути без його участі, згоден на постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 22.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №224147, згідно якому відповідачу надана для використання особиста платіжна картка, операції з використанням якої здісюються за дебетово-кредитною платіжною схемою на умовах і в порядку згідно договору. Згідно п.п.3.1.5-3.1.7 Договору відповідач повинен контролювати рух коштів за своїм картковим рахунком. В квітні 2013 року на картковому рахунку виник технічний несанкціонований овердрафт в сумі 184349,72 грн. Згідно умов п.2.10 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відповідач повинен відшкодувати банку суму забргованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних на дату відшкодування тарифів банку до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного овердрафту на картковому рахунку. Рішенням комітету по управлінню активами та пасивами ПАТ "Марфін Банк" від 25.04.2013 року при порушенні строків погашення овердрафту по особистим платіжним карткам, процентна ставка яка нараховується на дебетове сальдо становить 40% річних в гривні. Відповідачу направлялось повідомлення з вимогою погасити заборгованість, але відповідач її не виконав. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 18.11.2013 року він має заборгованість у сумі 223777,37 гривен, де 184349,72 гривен - заборгованість за овердрафтом, 39427,65 гривен - заборгованість за відсотками. Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 2237,77 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (68003 м.Іллічівськ Одеської області, вул.Леніна 28, МФО 328027, Код ЄДРПОУ 21650966, кор.рахунок № 32003100300 в управління НБУ в Одеській області з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований уАДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №224147 від 22.03.2012 року у сумі сумі 223777 (двісті двадцять три тисячі сімсот сімдесят сім гривен 37 коп.) гривен 37 копійок, де 184349,72 гривен - заборгованість за овердрафтом, 39427,65 гривен - заборгованість за відсотками.

Стягнути на користь позивача на кор.рахунок № 32003100300 з ОСОБА_1. судові витрати, а саме: 2237,77 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук