ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.2014р. Справа № 905/7510/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Відповідача: Дочірнього підприємства «Маріупольська школа I-III ступенів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий комплекс «Альтер Его», Маріупольська школа I-III ступенів «Альтер Его», м. Маріуполь Донецької області
про: стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1 810 грн. 76 коп., пені в розмірі 31 грн. 25 коп., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1 422 грн. 96 коп.
за участю:
Прокурора: Осипенко Ю.С.- посвідчення № 003174 від 10.09.2012р.;
представників сторін:
від Позивача: Катан І.М.- по довіреності від 21.01.2014р.;
від Відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморського району м. Маріуполя Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Дочірнього підприємства «Маріупольська школа I-III ступенів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий комплекс «Альтер Его», Маріупольська школа I-III ступенів «Альтер Его», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1 810 грн. 76 коп., пені в розмірі 31 грн. 25 коп., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1 422 грн. 96 коп.
Ухвалою від 25.10.2013р. господарським судом (суддя Довгалюк В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 905/7510/13, судове засідання призначено на 26.11.2013 року.
Господарським судом неодноразово відкладався розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою Позивача і Відповідача та ненаданням витребуваних доказів.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. у зв'язку зі знаходженням судді В.О. Довгалюк у відпустці справу № 905/7510/13 передано на розгляд судді Т.М. Риженко.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.01.2014 року.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. у зв'язку із виходом судді В.О. Довгалюк з відпустки справу № 905/7510/13 передано на розгляд судді В.О. Довгалюк.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник Позивача у судовому засіданні надав письмове пояснення та заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 14:15 год.
2. Зобов'язати Прокурора та Позивача до 28.01.2014р. надати суду:
- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу.
3. Зобов'язати Відповідача до 28.01.2014р. надати суду:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;
- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;
- докази сплати Відповідачем суми боргу в сумі 2 346 грн. 70 грн.
4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та з документами, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
Надруковано примірників-5:
1- у справу
1-Прокурору м. Донецька
1-Позивачу
1-Відповідачу
1- прокуратура Донецької обл.
Паніна С.В.
Судове рішення № 36817358, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7510/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: