ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.2014р. Справа № 905/7510/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Відповідача: Дочірнього підприємства «Маріупольська школа I-III ступенів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий комплекс «Альтер Его», Маріупольська школа I-III ступенів «Альтер Его», м. Маріуполь Донецької області
про: стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1 810 грн. 76 коп., пені в розмірі 31 грн. 25 коп., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1 422 грн. 96 коп.
за участю:
Прокурора: Осипенко Ю.С.- посвідчення № 003174 від 10.09.2012р.;
представників сторін:
від Позивача: Катан І.М.- по довіреності від 21.01.2014р.;
від Відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморського району м. Маріуполя Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Дочірнього підприємства «Маріупольська школа I-III ступенів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий комплекс «Альтер Его», Маріупольська школа I-III ступенів «Альтер Его», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1 810 грн. 76 коп., пені в розмірі 31 грн. 25 коп., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1 422 грн. 96 коп.
Ухвалою від 25.10.2013р. господарським судом (суддя Довгалюк В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 905/7510/13, судове засідання призначено на 26.11.2013 року.
Господарським судом неодноразово відкладався розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою Позивача і Відповідача та ненаданням витребуваних доказів.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. у зв'язку зі знаходженням судді В.О. Довгалюк у відпустці справу № 905/7510/13 передано на розгляд судді Т.М. Риженко.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.01.2014 року.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. у зв'язку із виходом судді В.О. Довгалюк з відпустки справу № 905/7510/13 передано на розгляд судді В.О. Довгалюк.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник Позивача у судовому засіданні надав письмове пояснення та заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 14:15 год.
2. Зобов'язати Прокурора та Позивача до 28.01.2014р. надати суду:
- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу.
3. Зобов'язати Відповідача до 28.01.2014р. надати суду:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;
- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;
- докази сплати Відповідачем суми боргу в сумі 2 346 грн. 70 грн.
4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та з документами, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
Надруковано примірників-5:
1- у справу
1-Прокурору м. Донецька
1-Позивачу
1-Відповідачу
1- прокуратура Донецької обл.
Паніна С.В.
The court decision No. 36817358, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/7510/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: