Court ruling № 36817347, 23.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.01.2014р. Справа №905/8376/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

позовної заяви: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Відповідача: Приватної установи "Маріупольська загальноосвітня приватна школа ІІ-ІІІ ступенів "Привилегія" Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 6 371 грн. 77 коп., пені в сумі 101 грн. 12 коп., послуг Орендодавця в сумі 49 грн. 72 коп.

За участю:

Прокурора: Осипенко Ю.С.- посвідчення № 003174 від 10.09.2012р.;

представників сторін:

від Позивача: не з’явився;

від Відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Приватної установи "Маріупольська загальноосвітня приватна школа ІІ-ІІІ ступенів "Привилегія" Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 6 371 грн. 77 коп., пені в сумі 101 грн. 12 коп., послуг Орендодавця в сумі 49 грн. 72 коп.

Ухвалою від 28.11.2013р. господарським судом прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №905/8376/13, судове засідання призначено на 19.12.2013 року

В подальшому, 03.12.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя від 27.11.2013р. №31 про повернення позовної заяви на підставі пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з оплатою боргу Відповідачем.

Вищевказана заява Прокурора господарським судом залишена без задоволення, оскільки вона надійшла на адресу суду після порушення провадження у вищезазначеній справі, а відповідно до вимог пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без рогляду якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

13 грудня 2013 року Відповідачем надано суду заяву з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог у зв"язку з оплатою заборгованості та покласти судові витрати на Позивача.

До зазначеної заяви Відповідачем надані платіжні доручення №349 від 26.11.2013р. на суму 49 грн. 72 коп., №593 від 25.11.2013р. на суму 6 472 грн. 89 коп., згідно яких заборгованість по орендній платі у розмірі 6 371 грн. 77 коп., пені в сумі 101 грн. 12 коп., послуг Орендодавця в сумі 49 грн. 72 коп. сплачено в повному обсязі.

Ухвалою від 19.12.2013р. господарським судом розгляд справи відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з усним клопотанням Прокурора про відкладення розгляду справи для надання у наступне судове засідання пояснення щодо заяви Відповідача про відмову в задоволенні позовної заяви.

В судовому засіданні 23.01.2014р. Прокурором заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Ппредставник Позивача у судове засідання 23.01.2014р. не з"явився, направив на адресу суду клопотання від 21.01.2014р. про розгляд справи без його участі та припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору. Крім того, до зазначеного клопотання представником Позивача також надані докази сплати заборгованості Відповідачем.

За таких обставин, господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що заборгованість сплачена Відповідачем після пред"явлення позову (позов згідно штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення пред"явлено Прокурором 22.11.2013р.) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягується з Відповідача на користь Державного бюджету України, оскільки спір виник з вини Відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Приватної установи "Маріупольська загальноосвітня приватна школа ІІ-ІІІ ступенів "Привилегія" Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 6 371 грн. 77 коп., пені в сумі 101 грн. 12 коп., послуг Орендодавця в сумі 49 грн. 72 коп.

Стягнути з Приватної установи "Маріупольська загальноосвітня приватна школа ІІ-ІІІ ступенів "Привилегія" Донецької області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадська, 11а, р/р26005054000690 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 335429, ЄДРПОУ 32519632) на користь Державного бюджету України (Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя В.О. Довгалюк