Справа № 820/104/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 січня 2014 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Хладопром" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нікчемним податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нікчемним податкове повідомлення-рішення від 13.11.2013 р. № 0000552220, відповідно до якого Приватному акціонерному товариству «Хладопром» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму у розмірі 2277016,50 грн., у тому числі: за основним платежем у сумі 1518011,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 759000,5 грн.
Ухвалою суду від 13.01.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк тривалістю у п'ять робочих днів, що обчислюється з моменту отримання ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вищезазначену ухвалу 17.01.2014 року.
Станом на 27.01.2014 року позивач не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Хладопром" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нікчемним податкового повідомлення-рішення - повернути.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 36817307, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/104/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: