Ухвала суду № 3681729, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.09р.

Справа № 6/113

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

Про перегляд рішення від 29.06.2009 року за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітет-2000", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача-3 Приватного підприємства "Форум-К", м. Черкаси, Черкаська обл.

про стягнення 132941,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

від відповідача -3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2006 року в задоволенні позовних вимог до відповідача-1 та до відповідача-3 відмовлено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача-2 боргу в сумі 105 010,80 грн., юридичних послуг в сумі 15000,00 грн., витрат на держмито в сумі 1050,10 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 17.07.2006 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2006 року рішення суду від 29.06.2006 року залишено без змін.

04.03.2009 року до суду поступила заява за № 211 від 03.03.2009 року про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2006 року за нововиявленими обставинами, де відповідач-1 просить суд:

- витребувати у Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг завірену копію постанови від 27.10.2008 року про закриття справи № 1-30/2008 р. в зв'язку з закінченням строку давності з обвинувачення Гнітецької Людмили Олексіївни за ст. 358 ч. 1 Кримінального кодексу України - за підроблення запису у гр. 4 залізничних накладних №№ 40647044, 40647045;

- переглянути рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2006 року у справі № 6/113 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким скасувати вищевказане рішення суду від 29.06.2006 року.

Представники сторін в судове засідання 14.05.2009 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.05.2009 року на 17:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази в підтвердження своїх доводів та вимог; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3. Відповідачу-1 надати: обґрунтування письмовими доказами нововиявлених обставин, зазначених у заяві за № 211 від 03.03.2009 року; статутні документи; довіреність на представника.

4. Відповідачу-2 надати: письмові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Відповідачу-3 надати: письмові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна