Рішення № 3681712, 13.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" травня 2009 р. Справа № 21/051-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія», с. Капустинці, Володарський район, Київська область

про стягнення 54751,49 грн.

за участю представників:

від позивача: Красновид Н.Л. (довіреність № 13/1-1-1069 від 30.03.2009 року);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія»(далі –відповідач) про стягнення 54751,49 грн., з яких: 25800,00 грн. –заборгованість, 14982,31 грн. –пеня, 11704,68 грн. –інфляційні втрати та 2264,50 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 455/08 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні речовини від 11.02.2008 року, не оплатив надані позивачем охоронні послуги, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 25800,00 грн. У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем, на підставі п. 1 р. 7 Договору, нарахована відповідачу пеня в розмірі 14982,31 грн. Крім того, у зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання, позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 2264,50 грн. та інфляційні втрати в смуі 11704,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.03.2009 року.

30.03.2009 року та 13.04.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

В судові засідання 30.03.2009 року, 13.04.2009 року та 13.05.2009 року відповідач не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (охорона) та Елітно-насіннєвою агрофірмою «Мрія»(замовник) укладений Договір № 455/08 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби (далі –Договір), відповідно до п. 1 р. 1 якого замовник передає, а охорона приймає під охорону індивідуально визначену земельну ділянку площею 670 га з посівами рослин, що містять наркотичні засоби (далі –об’єкт), площа та кількість яких визначені в дислокації об’єкта (далі –дислокація) і позначені у план-схемі, приймаються під охорону місця посіву, переробки, очистки, знищення та зберігання маку. Обов’язковою умовою на час укладення та здійснення договору є наявність у замовника документів, що засвідчують його повноваження на володіння (користування) об’єктом у формі права власності або оренди, копії яких, завірені нотаріально, надаються замовником охороні.

Згідно з п. 3 р. 1 Договору пропозиції щодо інженерно-технічного обладнання об’єкта, а також строк необхідний для їх виконання, зазначаються в Акті обстеження об’єкта (далі –Акт обстеження), який складається охороною та погоджується з замовником під час укладення Договору і є його невід’ємною частиною.

Пунктами 1-3 р. 2 Договору встановлено, що сума договору складається із суми оплати за одну годину охорони, визначеної на підставі підписаного сторонами протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони об’єкта, помноженої на кількість годин охорони на місяць, визначених у Дислокації. Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні строку дії Договору. Передплата за даним Договором становить 100 % ціни охоронних послуг передбаченої п. 1 даного договору. Передплата здійснюється шляхом перерахування 20 % ціни охоронних послуг, на розрахунковий рахунок охорони в день підписання договору, інші 80 % перераховуються замовником за 7 днів до моменту виставлення охорони, зазначеному в Акті.

Відповідно до п. 3 р. 3 Договору приймання (здавання) об’єкта оформлюється актом, який підписується відповідальними особами замовника та охорони. Акт приймання (здавання) об’єкта є невід’ємною частиною цього договору.

01.07.2008 року сторонами складений Протокол узгодження ціни заходів охорони об’єкта, яким сторони погодили ціну за здійснення заходів охорони, виходячи з розрахунку: 30,00 грн. за годину охорони кожним працівником міліції; 20,00 грн. за годину охорони кожним працівником цивільної охорони. Зазначений протокол підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, копія наявна в матеріалах справи.

На виконання умов Договору позивач 01.07.2008 року з 09 год. 00 хв. Виставив 4 пости міліцейської охорони на макове поле ЕНАФ «Мрія», розташоване за адресою: Київська обл., Володарський район, с. Капустинці, про що складений відповідний Акт взятті під міліцейську охорону макового поля ЕНАФ «Мрія»від 01.07.2008 року, погоджений Начальником Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області та затверджений Начальником УДСО при ГУ МВС України в Київській області, копія міститься в матеріалах справи.

Крім того, позивачем з 09 год. 00 хв. 01.07.2008 року виставлені 8 постів цивільної охорони на територію макового поля господарства ЕНАФ «Мрія», яке розташоване в с. Капустинці Володарського району Київської області та прийняті під охорону об’єкти, вказані в табелі поста, про що складений відповідний Акт виставлення постів цивільної охорони від 01.07.2008 року, затверджений директором ЕНАФ «Мрія» та Начальником Сквирського МВДСО УДСО при ГУ МВС України в Київській області. Вказаний Акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств, копія наявна в матеріалах справи.

Позивач свої зобов’язання по охороні об’єкта відповідача за Договором виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг № СКВ-001421 за серпень 2008 року на суму 183600,00 грн., № СКВ-001751 за вересень 2008 року на суму 54720,00 грн., № СКВ-001984 за жовтень 2008 року на суму 10800,00 грн.. Зазначені Акти підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств, копії наявні в матеріалах справи.

На підставі листів Відповідача № 232 від 12.08.2008 року, № 237 від 18.08.2008 року, № 238/1 від 25.08.2008 року та 247 від 03.09.2008 року з проханням зняти охорону, вона була знята, що підтверджується наказами УДСО № 2364 від 15.08.2008 року, № 2496 від 03.09.2008 року, № 2497 від 03.09.2008 року, № 2796 від 30.09.2008 року та №2977 від 20.10.2008 року та актами зняття постів охорони від 15.08.2008 року, 26.08.2008 року, 26.08.2008 року, 01.09.2008 року та від 13.09.2008 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Отже, зважаючи на вищевикладене, об’єкт відповідача перебував під охороною позивача з 01.07.2008 року по 16.10.2008 року, загальна вартість наданих позивачем послуг становить 455200,00 грн.

Відповідач свої зобов’язання по Договору по оплаті послуг охорони в повному обсязі не виконав, послуги оплатив частково в сумі 429400,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи.

У зв’язку з наявністю заборгованості відповідача по оплаті охоронних послуг, позивачем направлялись на адресу відповідача Претензії № 13/1-1-2659 від 10.09.2008 р. та № 13/1-1-3506 від 05.12.2008 р. з вимогою оплатити охоронні послуги.

Відповіді на претензії відповідач не надіслав, заборгованість погасив частково.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача по оплаті послуг, наданих позивачем за Договором складає 25800,00 грн.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 455/08 в сумі 25800,00 грн.

Відповідно до ст. 910 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строк та в порядку, що встановлені у договору.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не повністю оплатив надані позивачем послуги за Договором № 455/08, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 25800,00 грн. підлягає задоволенню.

У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану за періоди з 11.02.2008 року по 29.04.2008 року на заборгованість в сумі 91040,00 грн. в розмірі 3930,14 грн., з 30.04.2008 року по 23.06.2008 року нараховану на заборгованість в сумі 91040,00 грн. в розмірі 3283,41 грн., з 24.06.2008 року по 16.07.2008 року нараховану на заборгованість в сумі 455200,00 грн. в розмірі 6865,31 грн., з 25.12.2008 року по 23.01.2009 року нараховану на заборгованість в сумі 45800,00 грн. в розмірі 903,45 грн. А в сього пеню в розмірі 14982,31 грн.

Пунктом 1 розділу 7 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об’єкта замовник сплачує охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки пеня, нарахована за періоди з 11.02.2008 року по 29.04.2008 року на заборгованість в сумі 91040,00 грн. становить 3930,14 грн., з 30.04.2008 року по 23.06.2008 року нарахована на заборгованість в сумі 91040,00 грн. становить 3283,41 грн., з 24.06.2008 року по 16.07.2008 року нарахована на заборгованість в сумі 455200,00 грн. становить 6865,31 грн., з 25.12.2008 року по 23.01.2009 року нарахована на заборгованість в сумі 45800,00 грн. становить 903,45 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 14982,31 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов’язання позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за періоди з 11.02.2008 року по 23.06.2008 року, нараховані на заборгованість в сумі 91040,00 грн. в розмірі 999,95 грн., з 24.06.2008 року по 16.07.2008 року, нараховані на заборгованість в сумі 455200,00 грн. в розмірі 858,16 грн., з 01.11.2008 року по 21.12.2008 року, нараховані на заборгованість в сумі 70200,00 грн. в розмірі 293,46 грн., з 25.11.2008 року по 23.01.2009 року, нараховані на заборгованість в сумі 45800,00 грн. в розмірі 112,93 грн., а всього 3 % річних в розмірі 2264,50 грн. Крім того, стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого 2008 року по червень 2008 року, нараховані на заборгованість в сумі 91040,00 грн. в розмірі 10651,68 грн. та за листопад 2008 року, нараховані на заборгованість в сумі 70200,00 грн. в розмірі 1053,00 грн., а всього інфляційні втрати в розмірі 11704,68 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Оскільки, розмір 3 % річних нарахованих за період з 11.02.2008 року по 23.06.2008 року, на заборгованість в сумі 91040,00 грн. складає 999,95 грн., з 24.06.2008 року по 16.07.2008 року, на заборгованість в сумі 455200,00 грн. складає 858,16 грн., з 01.11.2008 року по 21.12.2008 року, на заборгованість в сумі 70200,00 грн. складає 293,46 грн., з 25.11.2008 року по 23.01.2009 року, на заборгованість в сумі 45800,00 грн. складає 112,93 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2264,50 грн. підлягає задоволенню. Розмір інфляційних втрат нарахованих з лютого 2008 року по червень 2008 року, на заборгованість в сумі 91040,00 грн. становить 10651,68 грн. та за листопад 2008 року, нарахованих на заборгованість в сумі 70200,00 грн. становить 1053,00 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 11704,68 грн. судом задовольняється.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія»(09340, Київська обл., Володарський район, с. Капустинці, код 03753310) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Гайдара, 8, код 08596914) 25800 (двадцять п’ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 14982 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 31 коп. пені, 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 50 коп. 3 % річних, 11704 (одинадцять тисяч сімсот чотири) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 51 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане – 13.05.2009 року