Рішення № 3681671, 21.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.09 р. Справа № 7/49

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення інфляційних у сумі 718 809 грн. 41 коп., 3% річних у сумі 132 424 грн. 99 коп.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. - дов.

від відповідача: Воробйова О.О.- дов.

У судовому засіданні 29.04.2009р., в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 30.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення інфляційних у сумі 718 809 грн. 41 коп., 3% річних у сумі 132 424 грн. 99 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області №20/32 від 20.03.2008р., постанову Донецького апеляційного господарського суду №20/32 від 07.07.2008р.; розрахунки суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних; лист №977 віл 04.04.2008р.; платіжні доручення №2682 від 29.09.2008р., №2685 від 30.09.2008р., №2683 від 30.09.2008р., №2828 від 30.10.2008р., №135 від 31.10.2008р., 32830 від 03.11.2008р, №1231 від 30.01.2009р., №219 від 29.01.2009р., лист від 05.02.2009р. №82/05.

Заявою про уточнення періоду розрахунку сум, заявлених до стягнення б/н від 23.03.2009р. позивач зазначив, що у графі №6 розрахунку періоду нарахування 3% річних строку №5 замість 30.01.2009р. вважати 30.01.2009р. – 28.02.2009р.

За клопотанням позивача б/н від 23.03.2009р. та від 23.04.2009р. до матеріалів справи залучені додаткові документи, у тому числі договір про постачання електричної енергії №10/2031 від 01.01.2004р.

Відповідач у відзиві б/н від 23.03.2009р., відзиві б/н від 23.04.2009р. та у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на той факт, що сума заборгованості була раніше стягнута за рішенням суду від 20.03.2008р., вважає відсутнім у позивача права на стягнення заявлених сум проте вона не була погашеною відповідачем своєчасно з вини позивача, що також зафіксовано протоколом судового засідання від 23.03.2009р.

Відповідач у поясненнях б/н від 23.04.2009р. зазначив, що за рішенням суду №20/32 з відповідача стягнуто 5 036 678, 30 грн. боргу за активну електроенергію за липень – грудень 2007р., 53 756, 12 грн. 3% річних за період до 29.02.2008р., 264 633, 66 грн. пені за період до 29.01.2008р., 286 511, 32 грн. інфляційних за період до 29.01.2008р., 25 500, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До вказаних пояснень відповідача надав свій розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних, яки арифметично співпадає із розрахунком позивача.

У судовому засіданні 21.05.2009р. відповідач підтвердив, що заявлені до стягнення суми нараховані арифметично вірно, проти їх стягнення заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №10/2031 від 01.01.2004 року (далі по тексту договір), строком дії до 1 січня 2005 року, який вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався постачати електричну енергію для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до рішення Донецької обласної ради від 28.12.2004 року №4/24-557зі змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007 року №5/8-181, було створено комунальне підприємство „Вода Донбасу” шляхом перетворення державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк. Комунальне підприємство „Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов’язків державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №20/32 від 20.03.2008р., що набуло законної чинності 07.07.2008р. згідно постанову Донецького апеляційного господарського суду №20/32 від 07.07.2008р., були задоволені позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь щодо стягнення з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк 5 413 983 грн.

Відповідно до рішення господарського суду донецької області №20/32 з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк на користь позивача по цій справі стягнуто 5 036 678, 30 грн. боргу за активну електроенергію за липень – грудень 2007р., 53 756, 12 грн. 3% річних за період до 29.02.2008р., 264 633, 66 грн. пені за період до 29.01.2008р., 286 511, 32 грн. інфляційних за період до 29.01.2008р., 25 500, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст..11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно ст..598 цього ж кодексу, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з позовом до суду по справі №7/49 відповідач взяті на себе зобов'язання за договором постачання електричної енергії не виконав та не сплатив вартість спожитої за договором №10/2031 від 01.01.2004 року електроенергії. Таким чином, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем, що виникло з договірних правовідносин, не зважаючи на прийняття рішення господарським судом Донецької області по справі №20/32 від 20.03.2008р. року та звернення його до примусового виконання, не можна вважати таким, що припинило своє існування, оскільки главою 50 “Припинення зобов’язань” Цивільного кодексу України такої правової підстави припинення зобов'язань не передбачено.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення відповідача з посиланням на статтю 604 Цивільного кодексу України про заміну зобов’язання за договором №10/2031 від 01.04.2004 року зобов’язанням за рішенням суду по справі №20/32 від 20.03.2008р. судом не приймаються, оскільки ця стаття передбачає припинення зобов’язання за домовленістю сторін шляхом заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація), а не за рішенням суду, яке за статтею 45 Господарського процесуального кодексу України приймається іменем України за матеріалами справи в не залежності від домовленості сторін за договором та є обов'язковим до виконання на усій території України.

Припинення зобов’язання врегульовано главою 50 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що погашення відповідачем стягнутої за рішенням суду заборгованості за спожиту активну електричну енергії на загальну суму 5 036 678, 30 грн. не відбулося до теперішнього часу, позивач нарахував відповідачу за період з 01.03.2008р. по 28.01.2009р. інфляційні у сумі 718 809 грн. 41 коп. та з 01.03.2008р. по 28.02.2009р. 3% річних у сумі 132 424 грн. 99 коп.

3% річних та інфляційні нараховані позивачем у відповідності до вимог діючого законодавства з урахуванням дат оплати суми заборгованості, арифметична правильність їх нарахування також підтверджена розрахунком відповідача та представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних у сумі 718 809 грн. 41 коп. та 3% річних у сумі 132 424 грн. 99 коп. підлягають стягненню.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з повним задоволенням позовних вимог

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 6, 526, 527, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення інфляційних у сумі 718 809 грн. 41 коп., 3% річних у сумі 132 424 грн. 99 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м.Донецьк, вул..Артема, 85, р/р 2600330019852 в Орджонікідзевському відділенні Ощадбанка, МФО 394200, ЗКПО 35397832, ЄДРПОУ 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маруполь, вул..Войнич, буд.2, п/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096) інфляційні у сумі 718 809 грн. 41 коп., 3% річних у сумі 132 424 грн. 99 коп.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м.Донецьк, вул..Артема, 85, р/р 2600330019852 в Орджонікідзевському відділенні Ощадбанка, МФО 394200, ЗКПО 35397832, ЄДРПОУ 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маруполь, вул..Войнич, буд.2, п/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096), 8 527 грн. 51 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати прийняття.

Суддя Сгара Е.В.