Рішення № 3681633, 15.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2009 р. Справа № 18/1

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Мир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне сільськогосподарське підприємство "Мирне"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

про визнання частково недійсним договору поруки № 1198-ПОР від 11.06.08., укладеного між ТзОВ "Агросфера" (кредитор) та СВК "Мир" (поручитель) в забезпечення виконання зобов"язань по договору купівлі-продажу № 1198-К від 11.06.08 та № 1198-СК від 11.06.08.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник в.о. голови Половко В.А, ( дов в справі); Рудик В.Р. - адвокат

Від відповідача : представник Цюпик О.В. ( дов в справі)

третя особа : не з"вився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання частково недійсним договору поруки № 1198-ПОР від 11.06.08 в частині його укладення між позивачем та відповідачем. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.07.07 відпоідповідно до рішення загальних зборів засновників підприємства були внесені зміни та доповнення до Статуту СВК АФ "Мир, які зареєстровані у встаноленому порядку державним реєстратором 04.09.07, номер запису 15911050003000241 і якими статут доповнено п.5.15 згідно якого голова кооперативу призначає директора кооперативу, який має право здійснювати повсякденне керівництво виробничою та фінансово-господарською діяльністю кооперативу. Директор кооперативу несе обов"язки та користується правами, встаноленими чинним законодавством. До повноважень директора не віднесено право підписання угод про надання гарантій за третіх осіб по їх боргах їхніми кредиторами. Відповідно до п.п.5.9.5 п.5.9 Статуту такі повноваження відносяться до компетенції голови кооперативу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечує за безпідставністю їх заявлення, в позові просить відмовити. Свої заперечення обгрунтовує тим, що договір поруки № 1198-ПОР від 11.06.07 підписано від імені СВК АФ "Мир" директором Поліщуком Миколою Івановичем. Повноваження директора підтверджуються протоколом загальних зборів № 3 від 23.07.07, наказом № 47 від 04.09.07. Крім того, внесеними змінами до статуту, визначено, що голова кооперативу призначає директора кооперативу, який має право здійснювати повсякденне керівництво виробничою та фінансово-господарською діяльністю кооперативу. Директор кооперативу несе обов"язки та користується правами, встановленими чинним законодавством. Крім того, статут СВК АФ "Мир" не містить жодних обмежень повноважень директора щодо підписання договорів ні по сумі ні по виду договору.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на премет спору - Приватне сільскогосподарське підприємство "Мирне" - позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Просить справу розглянути без їх участі.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Між Сільськогосподарським виробничим кооперативом агрофірмою "Мир"(Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Кредитор) було укладено договір поруки № 1198-ПОР від 11.06.08 Відповідно до п.п.1.1 договору є зобов"язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов"язань перед кредитором по основному договору, передбаченому р.2 цього договору. Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов"язанням боржника по основному договору та по додатковим угодам до нього, які можуть бути укладені сторонами в майбутньому. Пунктом 2.1. договору поруки визначено, що під основним договором в цьому договорі розуміють договір купівлі-продажу № 1198-К від 11.06.08 та № 1198-СК від 11.06.08, укладений між Кредитором (ТзОВ "Агросфера) та боржником (ПСП "Мирне").

Відповідно до ч.1, ч.5 статті Статті 163 Цивільного кодексу України та ст.95, ст.111 Господарського кодексу України визначено, що виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків. Статутом кооперативу та законом може бути передбачено участь у діяльності виробничого кооперативу на засадах членства також інших осіб. Особливості створення і діяльності сільськогосподарських кооперативів можуть встановлюватися законом. Так, Закон України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17.07.1997, № 469/97-ВР із зімнами та доповненнями регулює, зокрема, порядок створення сільськогосподарських кооперативів, визначає органи їх управління, а також регулює питання щодо майна, землі кооперативів та ін.

У відповідності до ч.1 ,ч.2 ст.7 вказаного Закону статут кооперативу є основним правовим документом, що регулює його діяльність. У статуті визначаються: найменування кооперативу та його місцезнаходження; предмет і мета діяльності; порядок вступу до кооперативу і виходу з нього; порядок визначення розміру та порядок внесення вступного внеску і паю; склад засновників кооперативу; права і обов'язки членів кооперативу; органи управління, порядок їх формування і компетенція; формування неподільного та інших фондів; форми трудової участі та оплати праці членів виробничого кооперативу та форми господарської участі членів обслуговуючого кооперативу; розподіл доходів кооперативу; співвідношення між кооперативними виплатами і виплатами на паї; умови реорганізації та ліквідації кооперативу. До статуту можуть включатися й інші положення, пов'язані з особливостями діяльності кооперативу, що не суперечать законодавству України. До статуту можуть включатися й інші положення, пов'язані з особливостями діяльності кооперативу, що не суперечать законодавству України. Статут кооперативу приймається засновниками на установчих зборах, зміни та доповнення до нього вносяться загальними зборами його членів. Повідомлення про зміни та доповнення до статуту надсилаються до органу, що зареєстрував кооператив, у тижневий термін з часу їх внесення.

Управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори. До органів управління належить правління кооперативу.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17.07.1997, № 469/97-ВР (із змінами та доповненнями) правління кооперативу обирається у кооперативі, до складу якого входить не менш як 10 членів, на термін, що не перевищує трьох років. Статтею 16 вказаного Закону визначено, що голова кооперативу очолює правління і обирається загальними зборами кооперативу або його правлінням на термін, що не перевищує трьох років. Функції голови кооперативу та порядок його обрання (відкликання) визначаються статутом кооперативу.

Пунктом 5.9 Статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в редакції 1999 року із змінами та доповненнями до Статуту, згідно рішення загальних зборів СВК АФ "Мир" № 3 від 23.07.07, зареєстровано державним реєстратором - 04.09.07 номер запису № 15911050003000241, визначено, що голова кооперативу в межах своєї компетенції та у відповідності до чинного законодавства і цього статуту, зокрема п.п.5.9.5 ( в межах своєї компетенції без довіреності від імені кооперативу та вирішує найсуттєвіші питання господарської діяльності): розпоряджається майном та коштами кооперативу; виступає розпорядником кредитів; укладає угоди, договори та контракти від імені кооперативу, організовує виконання зобов"язань, прийнятих на себе кооперативом згідно укладених угод, тощо. Пункти 5.10, 5.11 Статуту про виконачого директора виключені та доповнено Статут п.5.15 згідно якого голова кооперативу призначає директора кооперативу, який має право здійснювати повсякденне керівництво виробничою та фінансово-господарською діяльністю кооперативу на підставі протоколу загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу -агрофірми "Мир" № 3 від 23.07.07 відповідно до якого внесені зміни до статуту, які зареєстровані державним реєстратором - 04.09.07 номер запису № 15911050003000241.

Таким чином, відповідно до статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірми “Мир” від 30.09.1999 року із змінами від 04.09.2007 року, від 18.04.2008 року голова кооперативу укладає угоди, договори та контракти від імені кооперативу (п.5.9 “г” ст.5). Відповідно до п.5.15 ст.5 Статуту до компетенції директора не відноситься укладання договорів.

Згідно ч.1 ст.207 ГК України господарське зобов"язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб"єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Під господарською компетенцією розуміється сукупність господарських прав та обов"язків, які має суб"єкт господарювання чи інший учасник господарських відносин. Зміст вказаної компетенції (спеціальної правосуб"єктності) конкретного учасника господарських відносин складають його права та обов"язки, встановлені законодавством та установчими документами (статутом, засновницьким договором, положенням).

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою-третьою, п`ятою та шостою ст.203 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.230 ЦК України встановлено, що особа яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів.

Згідно з ч.3 ст.92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Угода, укладена представником юридичної особи або керівником її відособленого підрозділу без належних повноважень на її укладення або з перевищенням цих повноважень, повинна бути визнана недійсною як така, що не відповідає вимогам закону. Оскільки сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника другої сторони відповідних повноважень, то її засновані на цій угоді вимоги до другої сторони (від імені якої укладено угоду) задоволенню не підлягають. При цьому припущення про те, що сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника юридичної особи або керівника її відособленого підрозділу повноважень на укладення угоди, грунтується на її обов'язку перевіряти такі повноваження. (Роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 12.03.1999, № 02-5/111 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними")

Отже, зміст оспорюваного позивачем договору суперечить положенням частини 2 ст. 203, частини 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17.07.1997, № 469/97-ВР (із змінами та доповненнями) . В силу частини 1 ст. 215 Цивільного кодексу України такий правочин є недійсним повністю ( частині).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обгрунтовуючи заперечення, відповідач зобов"язаний подати відповідні докази, які б свідчили про правомірність його заперечень. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не надано господарському суду належних доказів в обгрунтування заперечень. Доводи відповідача не заслуговують уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та нормами цивільного, господарського законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання частково недійсним договору поруки № 1198-ПОР від 11 червня 2008 року в частині зобов`язань поручителя СВК агрофірми “Мир” перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера, який суперечить законодавству.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 81-1, ст.ст. 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Визнати частково недійсним договір поруки № 1198-ПОР від 11 червня 2008 року в частині зобов`язань поручителя сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Мир” перед кредитором товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера”.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"( 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1 код ЄДРПОУ 31320991) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Мир" (35525, Рівненська обл., Гощанський район, с.Чудниця, вул.Перемоги,9 код ЄДРПОУ 03775859, р/р 260083014556 в Ощадбанку смт.Гоща МФО 333669). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гудак А.В.

Повний текст рішення суддею підписано "22" травня 2009 р.