24.01.2014
227/7057/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 січня 2014 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю представника позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,-
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення. Свій позов мотивують тим, що згідно копії особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі.
Відповідач, отримуючи послуги з центрального опалення, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.05.2013 року у розмірі 5581,98 грн.
В судовому засіданні представник позивача - Єсіпова С.М., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в розмірі 4069,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Розмір неоплачених відповідачем послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість (а.с.6), згідно якої заборгованість складає 5581,98 грн.
З копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева,101/41 (а.с.4).
З відповіді адресно-довідкової роботи ГУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за відомостями адресно-довідкового підрозділу не значиться зареєстрованим в Донецькій області.
Тому на підставі вищевикладеного, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в розмірі 5581,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. необхідно стягнути лише з відповідача ОСОБА_2.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 червня 1995 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" р/р 26005302748537 в філії Донецького обласного управління ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за житлово-комунальні послуги з центрального опалення в розмірі 5581 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн.98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 червня 1995 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" р/р 2600532748537 в філії Донецького обласного управління ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 24 січня 2014 року.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
24.01.2014
Судове рішення № 36816084, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/7057/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: