24.01.2014
227/7057/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 січня 2014 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю представника позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,-
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення. Свій позов мотивують тим, що згідно копії особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі.
Відповідач, отримуючи послуги з центрального опалення, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.05.2013 року у розмірі 5581,98 грн.
В судовому засіданні представник позивача - Єсіпова С.М., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в розмірі 4069,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Розмір неоплачених відповідачем послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість (а.с.6), згідно якої заборгованість складає 5581,98 грн.
З копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева,101/41 (а.с.4).
З відповіді адресно-довідкової роботи ГУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за відомостями адресно-довідкового підрозділу не значиться зареєстрованим в Донецькій області.
Тому на підставі вищевикладеного, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в розмірі 5581,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. необхідно стягнути лише з відповідача ОСОБА_2.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 червня 1995 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" р/р 26005302748537 в філії Донецького обласного управління ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за житлово-комунальні послуги з центрального опалення в розмірі 5581 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн.98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 червня 1995 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" р/р 2600532748537 в філії Донецького обласного управління ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 24 січня 2014 року.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
24.01.2014
The court decision No. 36816084, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 227/7057/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: