Рішення № 3681534, 29.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09 Справа№ 26/44

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ „ВіЕйБі Банк”), м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства „Агро-Лан”, с. Стоянці Мостиського району Львівської області

про: стягнення 367 138,84 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Брегей І.С. –старший юрисконсульт Департаменту по роботі з проблемними активами (довіреність № 03/495 від 22.10.2008 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк”), м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства „Агро-Лан”, с. Стоянці Мостиського району Львівської області про стягнення 367 138,84 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2009 р. В судовому засіданні 24.03.2009 р. для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку оголошувалась перерва до 29.04.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач після оголошеної в судовому засіданні перерви до 29.04.2009 р. явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між Львівською філією ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (позивачем) та Фермерським господарством „Агро-Лан" (відповідачем) 28 грудня 2006 року укладено Кредитний договір № 48/06 (далі по тексту –Кредитний договір) про надання кредиту у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 500 000,00 гривень

Згідно з умовами Кредитного договору відповідачем було прийнято зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи з 17% річних, а з 12 травня 2008 року, згідно Додаткової угоди № 4 до Кредитного договору № 48/06 від 28 грудня 2006 року –21% річних та повернути кредит не пізніше 16.00 години 26 грудня 2008 року. Згідно з вказаним Кредитним договором відповідач взяв на себе зобов'язання, зокрема:

- п. 2.7.4.: Фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць перераховувати на рахунок Кредитодавця (позивача) щомісячно, не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з 28 грудня 2006 року;

- п. З.З.З.: Забезпечити повернення кредиту відповідно до умов п.п. 1.1.2., 2.3. Кредитного договору зі сплатою процентів за фактичний строк його користування та сплатою штрафних санкцій;

- п. 3.3.5.: Сплачувати Кредитодавцю (позивачу) проценти та комісії на умовах, визначених Кредитним договором;

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Сума кредиту одержувалась двома траншами в сумі 500 000,00 грн. кожний, згідно Додаткової угоди № 1 від 28 грудня 2006 року та Додаткової угоди № 3 від 12 січня 2007 року до Кредитного договору. Даний факт підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача за період 28.12.2006 року по 28.01.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на закінчення терміну повернення кредиту, умови Кредитного договору відповідачем в повному обсязі невиконані, а саме: станом на 28 січня 2009 року прострочена заборгованість за Кредитним договором складає 234 668,15 грн., з них: 212 315,99 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 122,15 грн. –нараховані відсотки за користування кредитом станом на 28.01.2009 р., 3 298,17 грн. –прострочені нараховані відсотки за користування кредитом (до 30 днів) та 18 931,84 грн. –прострочені нараховані відсотки за користування кредитом понад 30 днів.

Крім цього, протягом дії Кредитного договору відповідачем систематично не виконувалися його умови, зокрема, систематично порушувався графік повернення кредиту та сплати процентів, чим допустив невиконання п.п. 3.3.3, 3.3.5 Кредитного договору. Даний факт підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача за період від моменту отримання кредитних коштів до дати подання позовної заяви.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На неодноразову вимогу позивача (претензія від 18.04.2008 року № 20/611-1, лист —претензія від 13.10.2008 року № 16/2445, претензія від 05.01.2009 року № 12/3673-2) достроково не було повернуто наявну заборгованість за кредитом, чим відповідач допустив невиконання п.п. 3.3.6 Кредитного договору. Крім вищевказаних порушень, відповідачем неодноразово було порушено вимоги пункт 3.3.12 Кредитного договору, згідно якого він зобов'язався надавати щоквартально бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати, про що неодноразово направлялись претензії, які залишились без відповіді та належного виконання (копії претензій долучено до матеріалів справи).

Згідно п. 4.3 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій визначених договором, Позичальник (відповідач) сплачує Кредитодавцю (позивачу) пеню за кожний день прострочення виконання. Таким чином, відповідачу відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нараховано пеню у розмірі 32 470,69 грн., з них: 30 174,31 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 160,61 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків (до 30 днів) та 1 135,77 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків (більше 30 днів).

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору у разі порушення Позичальником (відповідачем) вимог п.п. 3.3.3-3.3.18. цього договору Позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити Кредитодавцю (позивачу) штраф у розмірі 5% від суми кредиту за кожний випадок порушення. Оскільки, відповідачем неодноразово порушувався графік повернення кредитних коштів та процентів, чим допустив невиконання п.п. 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6, 3.3.12. Кредитного договору. Таким чином, відповідачу відповідно до п. 4.4 Кредитного договору нараховано штраф за порушення п.п. 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.12. Кредитного договору у розмірі 100 000,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Агро-Лан”, с. Стоянці, Мостиський район, Львівська область (р/р 2600430016172 у Львівській філії „ВіЕйБі Банк”, МФО 325763; р/р 2600801012591 у Самбірській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 325332, код ЄДРПОУ 32966520) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ „ВіЕйБі Банк”), м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (р/р 290908040 у Львівській філії „ВіЕйБі Банк”, МФО 325763, код ЄДРПОУ 19017842) 212 315 грн. 99 коп. заборгованості по кредиту, 122 грн. 15 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом станом на 28.01.2009 р., 3 298 грн. 17 коп. прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом (до 30 днів), 18 931 грн. 84 коп. прострочених нарахованих відсотків понад 30 днів, 30 174 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 160 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків (до 30 днів), 1 135 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків (більше 30 днів), 100 000 грн. 00 коп. штрафу, 3 671 грн. 39 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.