Рішення № 36814867, 27.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

27.01.2014 Справа № 756/16747/13-ц

Справа № 2-с-/756/9/14

Провадження № 756/16747/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2-н-756/895/13 про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 3505, 78 грн. та судових витрат у розмірі 114, 70 грн.

13.01.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.12.2013 року, зазначаючи, що про наявність судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги їй стало відомо 11.01.2014 року, у зв'язку з чим боржником не було пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою. Зазначає, що заявлені стягувачем вимоги по стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є спірними, з врахуванням того, що заявниця звернулась до стягувача з заявою про реструктуризацію існуючої заборгованості, яка була розглянута стягувачем, і як наслідок між сторонами було укладено відповідний договір. Просить суд задовольнити подану нею заяву, скасувавши судовий наказ.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану заяву, та підтвердив факт укладення між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, документи, додані боржником до поданої заяви, суд вважає, що докази, на які посилається боржник свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а тому суд вважає правильним скасувати судовий наказ від 04.12.2013 року в справі № 2-н-756/895/13 про стягнення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.12.2013 року в справі № 2-н-756/895/13 за заявою комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 3505, 78 грн. та судових витрат у розмірі 114, 70 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.12.2013 року в справі № 2-н-756/895/13 за заявою комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Д.Г.Камбулов