Ухвала суду № 36814844, 09.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4508/13 09.01.2014

Провадження №22-ц/784/33/14

У Х В А Л А

09 січня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2013 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2013 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 07 жовтня 2013 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2013 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом п'яти дні з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно було оплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Проте, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги виправлені не були.

Копія ухвали апеляційного суду двічі (18 жовтня та 25 листопада 2013 р.) надсилалась рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1, вказану ним як місце його постійного проживання - АДРЕСА_1.

Однак, 21 листопада 2013 р. та 08 січня 2014 р. конверти повернулися з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Будь-яка інша адреса, яку можливо вважати місцем проживання ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутня, а про зміну місця проживання він суду не повідомляв та іншої адреси не зазначав.

Виходячи з положень ст. ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, але ці вимоги не виконав.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2013 р. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко