Справа №784/4976/13 09.01.2014
Провадження №22-ц/784/66/14
У Х В А Л А
9 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 6 листопада 2013 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а ПАТ «Дельта Банк» надано строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та оплати судового збору у розмірі 114 грн. 40 коп.
Копію вказаної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримало 28 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70).
Між тим, у встановлений строк ПАТ «Дельта Банк» недоліки вказані в ухвалі судді не усунуло, а тому до його апеляційної скарги застосовуються положення ч.3 ст. 297 ЦПК України.
У зв'язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 36808683, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/4976/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: