Ухвала суду № 36814374, 22.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.01.2014 р. справа № 913/2125/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід23.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 30.12.2013р.)у справі№ 913/2125/13 (суддя: Косенко Т.В.)за позовом:Державного підприємства «Вугілля України», м. Київдо відповідача:Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський м.Антрацит Луганська область 2. Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськпростягнення 42 555,48грн.

Державне підприємство «Антрацит», м. Антрацит Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі №913/2125/13.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Антрацит» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За формою і змістом апеляційна скарга повинна відповідати вимогам, визначеним ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема, у відповідності до частини 2, 3 цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником та до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек а також опис вкладення про надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська».

З зазначеного опису вкладення вбачається, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги на рішення у справі №913/2125/13 на ім'я ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», адреса отримувача: смт. Дубівський м.Антрацит Луганська область 94636.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (т.1 а.с.134-137) в якому зазначено місцезнаходження юридичної особи, а саме: 94637, Луганська область, місто Антрацит, селище міського типу Дубівський, вулиця Гагаріна, будинок 51.

Надані скаржником документи не можуть вважатися належним доказом підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, виходячи з того, що скаржником копія апеляційної скарги направлена за адресою, за якою ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» не зареєстрована.

Апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, зокрема, подана без дотримання вимог п. 2 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі № 913/2125/13 - повернути заявникові.

Справу № 913/2125/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга №09/1594 від 30.12.2013р. на 14арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

2 - третя особа

1 - до справи;

1 - ДАГС