Рішення № 3681340, 28.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09                                                                                           Справа№ 10/24

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазпостач» м. Полтава

До відповідача : ЗАТ «Львівський керамічний завод»

Про : стягнення боргу

           Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

Від позивача:            Кожушко С.В. - довіреність б/н від 05.02.2009 року

Від відповідача : не з‘явився

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазпостач»м. Полтава до ЗАТ «Львівський керамічний завод» про стягнення 969107,90 грн. боргу .

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, просить позов задоволити. Подав заяву, якою просить видати довідку на повернення зайво сплаченого державного мита.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, заперечень на позов не подав.

Спір розглянуто згідно вимог ст.75 ГПК України, по наявних у справі документах.

Судом встановлено :

22.10.2007 року між сторонами укладено мирову угоду у справі № 5/308 за позовом ТзОВ «Компанія «Укргазпостач» до ЗАТ «Львівський керамічний завод про стягнення грошових коштів.

Мирова угода була затверджена ухвалою господарського суду Львівської області, яка набрала законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її винесення.

За умовами мирової угоди, яку затверджено ухвалою господарського суді Львівської області від 22.10.07р. по справі № 5/308, ЗАТ «Львівський керамічний завод» зобов'язалось частину заборгованості в сумі 519107,9 грн. сплатити ТОВ «Компанія «Укргазпостач»до 31.12.07р.,іншу частину боргу в сумі 600000 грн. - до 15.04.08р.

В порушення умов даної мирової угоди ЗАТ «Львівський керамічний завод»сплатило лише 150 тисяч гривень боргу, інша частина заборгованості по мировій угоді в сумі 969107,9 грн. залишилась не погашеною .

Вказана заборгованість по мировій угоді підтверджується складеним сторонами даної угоди Актом звірки від 08.05.08р.

Пізніше, між ТОВ «Компанія «Укргазпостач»та ЗАТ «Львівський керамічний завод», укладено договір іпотеки.

За даним договором іпотеки, з метою забезпечення виконання зобов‘язань боржника по сплаті боргу по вищезазначеній мировій угоді в сумі 969107,9 грн., ЗАТ «Львівський керамічний завод»передало в іпотеку, а ТОВ «Компанія «Укргазпостач»прийняло в іпотеку нежитлові приміщення цокольного поверху, загальною площею 355,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, будинок 8.

Даний предмет договору іпотеки був переданий в наступну іпотеку за згодою попереднього іпотекодержателя –АТ «Індустріально-експортний банк», що підтверджується листом АТ «Індекс-Банк»№ 02/1-34/213 від 08.05.2008 року.

Вказаним договором іпотеки був визначений новий термін виконання ЗАТ «Львівський керамічний завод»своїх зобов'язань перед ТОВ «Компанія «Укргазпостач», борг по договору постачання в сумі 493423,31 грн. та неустойка в сумі 44605,4 грн., всього 538028,71 грн. повинно бути сплачено на рахунок ТОВ «Компанія «Укргазпостач»у строк до 01.01.2009 року.

Вказана заборгованість ЗАТ «Львівський керамічний завод» залишилась не погашеною.

Згідно ч.3 п.7.1 договору іпотеки, незважаючи на наявність іпотеки, іпотекодержатель, тобто ТОВ «Компанія «Укргазпостач», може у будь-який час звернутись за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку, що не припиняє права іпотеки.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в установлений строк.

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Вимоги, щодо стягнення боргу по мировій угоді в сумі 969107,9 грн. та боргу по договору постачання в сумі 493423,31 грн. і неустойки в сумі 44605,4 грн. зв'язані між собою, адже разом вони об'єднані в «Основне зобов'язання»по договору іпотеки від 08.05.08р. з однаковим терміном його виконання - сплата в строк до 01.01.09р.

Відтак, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням боргу по мировій угоді, боргу по договору постачання та неустойки, складає 1507136,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем.

Згідно договору іпотеки та п.8.2 договору на постачання, позивачем нараховано відповідачу пеню, та штраф що відповідно становить 29199,90 грн. та 34539,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані позивачем, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 10818,70 грн. та інфляційні втрати у розмірі 64936,39 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, а також ст. 509, 526 ЦК України , ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з ЗАТ «Львівський керамічний завод»( м. Львів, вул.Сяйво,12, код ЄДРПОУ 00293605) на користь ТОВ «Компанія «Укргазпостач»( м.Полтава, вул. Петровського, 39, кв.60, код ЄДРПОУ 31316688) заборгованість по мировій угоді в сумі 969107,90 грн., борг по договору на постачання природного газу в сумі 493423,31 грн., неустойку в сумі 44605,4 грн., пеню в сумі 29199,90 грн., штраф в сумі 34539,60 грн., 3% річних –10818,70 грн., інфляційні витрати в сумі 64936,39 грн., 16466,31 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

4.          Видати ТзОВ «Компанія «Укргазпостач»( м. Полтава, вул. Петровського, 39, кв.60, код ЄДРПОУ 31316688) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита на суму 9033,69 грн.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя                                                                                           Довга О.І.