Ухвала суду № 36812772, 23.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа №805/389/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бойка М.І., секретаря судового засідання Яценка І.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Моспінська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 125 007,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Моспінська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 125 007,30 грн.

Через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про заміну неналежного відповідача - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» на належного – Державне підприємство «Шахта «Моспінська».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміні неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» на належного – Державне підприємство «Шахта «Моспінська».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Моспінська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 125 007,30 грн., замінити неналежного відповідача - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» на належного – Державне підприємство «Шахта «Моспінська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.І.