Постанова № 36812385, 27.01.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

27 січня 2014 р.Справа № 632/89/14-п провадження № 3/632/44/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, який тимчасово не працює, НОМЕР_1 виданий Первомайськийм РВ ГУМВС України 06.03.2010 року (інші відомості суду не надані), раніше притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вдень о 1420 годині 15.01.2014 року ОСОБА_1 в м.Первомайський Харківської області, по пров. 40 років Перемоги, керував автомобілем Шевролет Аbeo, д.н. АХ 2334СА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медогляду в медичному центрі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в той час були запрошені інспектором ДАІ у якості свідків. А також поясненнями правопорушника, який у своїх поясненнях суду не заперечував факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від медичного огляду.

Постановами Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2013 року та 19.12.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто вчинив аналогічні правопорушення двічі протягом року, тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа систематично притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Також суду відомо, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував і транспортний засіб, яким керував правопорушник, йому не належить.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення адміністративний арешт на 12 (дванадцять) діб, який відраховувати з моменту фактичного затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 34,41 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001/.

Виконання постанови в частині накладеного адмінстягнення покласти на Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині накладеного адмінстягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4