Постанова № 36810754, 27.02.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

27 лютого 2014 р. Справа № 632/151/14-п провадження № 3/632/56/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 35/7, кв. 2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює головним бухгалтером ПП «Фірми Алмаз», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 31.10.2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Фірми Алмаз», з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в податковому обліку фінансово-господарських операцій з платниками податків ТОВ «ЛБФ Укрпромгрупп» та ТОВ «Костарика 10», актом перевірки встановлено, що підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, порушено п.44.1 ст. 44, п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: завищено суму податкового кредиту у розмірі 13400,0 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «ЛБФ Укрпромгрупп» та ТОВ «Костарика 10» за вересень 2011 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року, актом перевірки від 31.10.2013 року.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше вересня 2011 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 31.10.2013 року, та 17.01.2014 року з цього приводу складено протокол про адміністративне правопорушення. На час розгляду справи пройшло більше трьох місяців, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, тому що закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2