Постанова № 36811802, 10.12.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1463/13-п

Номер провадження 3/699/449/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від КорсуньШевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого у НВФ «Урожай», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року о 13 год. 10 хв. у с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «FIRE», без н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мався різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медосвідування у встановленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 781 від 23.11.2013 р., наявного в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, причину неявки суду не повідомив. Вину по протоколу визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, про що надав письмове пояснення, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в лікарню їхати відмовився в присутності вищевказаних свідків.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 424713 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Згідно довідки № 1425, виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 11.10.2013 р., гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АББ № 196320, яке працівниками ВДАІ не вилучалось.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати якого встановлено законом, зокрема, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., який підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого у НВФ «Урожай», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 34,41 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.