Ухвала суду № 36809766, 12.12.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/705/13-ц

Номер провадження 6/699/39/13

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

12.12.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії - Черкаського обласного управління про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-319/10 за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі філії - Корсунь - Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, - про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане заставодавцем в заставу рухоме майно - транспортний засіб та проведення реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.06.2013 р. задоволено заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201, про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-319/10, та змінено спосіб виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.06.2010 р. по цивільній справі № 2-319/10 за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі філії - Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане заставодавцем в заставу рухоме майно - транспортний засіб та проведення реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, та в рахунок погашення боргу по кредитному договору № 224 від 06.11. 2006 р., який становить по кредиту 8924,79 доларів США (у національній валюті 71335,85 грн.), шляхом звернення стягнення даної суми з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії - Черкаського обласного управління.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.10.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.06.2013 р. задоволено частково, а ухвалу скасовано. Матеріали цивільної справи за вказаною заявою вирішено передати до суду першої інстанції на новий розгляд, в зв'язку з порушенням порядку, встановленого для його вирішення.

10.12.2013 р. на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-319/10 та цивільної справи № 699/705/13-ц, для виконання ухвали апеляційної інстанції.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 10.12.2013 р., на підставі пунктів 3.9 та 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу розподілено для розгляду судді Кіхтенко Н.І.

Відповідно до п. 3.9 Положення судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до п. 3.9.2 Положення раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу передаються також справи, пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені, зокрема статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки дану заяву передано судді згідно вказаних вимог, то дану цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 208 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії - Черкаського обласного управління про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-319/10 за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі філії - Корсунь - Шевченківське відділення №3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, - про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане заставодавцем в заставу рухоме майно - транспортний засіб та проведення реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах.

Справу призначити до судового розгляду на 20.12.2013 р. на 10 год., з викликом: представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії - Черкаського обласного управління, прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області; начальника ВДВС Корсунь - Шевченківського РУЮ Черкаської області; ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.