Ухвала суду № 36811338, 24.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1085/14-ц

Провадження № 2-з/161/4/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про забезпечення доказів. Зазначають, що у зв'язку із відсутністю оригіналу свідоцтва на право власності на квартиру спадкодавця - їхнього батька, при усному зверненні до Луцької міської ради їм було відмовлено у видачі його дубліката та роз'яснено, що дублікат свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру на іншу особу може бути видано лише за рішенням суду. Просять зобов'язати Луцьку міську раду видати дублікат свідоцтва про право власності на житло та дублікат технічного паспорта на квартиру, який є складовою частиною цього свідоцтва.

Вищевказана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Водночас заявниками не вказана справа, для якої потрібно витребувати вищевказані документи, а у заяві про забезпечення доказів не зазначено, що заявники мають намір звернутися до суду, як це передбачено вимогами ч. 4 ст. 133 ЦПК України.

Окрім того, заявниками у заяві не зазначено обставин, на обґрунтування яких необхідно отримати вищевказані дублікат свідоцтва про право власності на житло та дублікат технічного паспорта, а також не надано доказів, що отримання вищевказаних документів неможливе або ускладнене в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - залишити без руху.

Надати заявникам п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.