Рішення № 3681127, 06.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2009 р. Справа № 49/46-09

вх. № 1203/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., дор. № 01-62юр/1887 від 26.0.2009 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Первомайського районного відділу управління УМВС України в Харківській області, м. Первомайський

про стягнення 5539,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованості згідно договору на постачання електричної енергії № 74129 від 05.10.2004 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 5539,61 грн., з яких 4667,78 грн. - заборгованість за використану електричну енергію, 12,37 грн. - за преревищення договірних величин споживання, 458,85 грн. - пеня, 343,27 грн. інфляційні витрати та 57,34 грн. - три відсотки річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

28.04.2009 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке було задоволено судом та надані документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.04.2009 року відповідач частково визнавав позовні вимоги, надав суду клопотання про зменшення розміру нарахованих пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат. Також відповідач надав суду клопотання про зменшення суми заборгованості у зв'язку з її частковим погашенням платіжними дорученнями від 21.04.2009 року.

В судовому засіданні 28.04.2009 року оголошувалась перерва до 06.05.2009 року до 10:30 години.

30.04.2009 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в який позивач у зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості просить суд стягнути з відповідача 871,83 грн., з яких 12,37 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання за жовтень 2008 року, 458,85 грн. пеня, 343,27 грн. - інфляційні витрати та 57,34 грн. - три відсотки річних. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В попередніх ухвалах суду сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

05.10.2004 року між АК "Харківобленерго" та Первомайським районним відділом УМВС України в Харківській області був укладений договір № 74129 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 згідно з визначеними цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов’язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. Ч. 1 розділу 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку. У відповідності до п. 1 додатку № 2 до договору встановлений розрахунковий період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію здійснюються шляхом повної оплати вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (п.4.5 додатку № 2 до Договору). Відповідно п. 5 додатку № 2 до договору, відповідач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений відповідачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. В разі неявки відповідача для отримання рахунку позивач направляє рахунок відповідачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим відповідачем з дня його відправлення.

Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та передбачено, що відповідно до п. 11 Порядку договірні величини споживання та потужності доводяться до споживачів у терміни, обумовлені договором.

Додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору на користування електричною енергією, встановлені договірні величини споживання електричної енергії, обсяг яких складає на жовтень 2008 року - 6710 кВт/год.

Позивач вказує, що у жовтні 2008 року відповідач щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії до позивача не звертався, а тому відповідного коригування не проводилось.

Відповідно до звітів, наданих споживачем, відповідач фактично використав електричну енергію з перевищенням договірних величин у жовтні 2008 року на 12 кВт/год нга суму 12,37 грн.

У зв'язку з цим позивач вказує, що у відповідності до п. 6.14. Правил користування електричною енергією , відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі двократної вартості між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Проте, до матеріалів справи доданий протокол узгодження розбіжностей до Договору про постачання електричної енергії № 74129 від 05.10.2004 року. Відповідно наданого протоколу, сторони п. 4.2.2. договору виклали в наступній редакції: "За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електроенергії та потужності. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше. В зв'язку з тим, що Споживач відноситься до категорії Споживачів, яким не встановлюються ліміти споживання електричної енергії та потужності, нарахування за цим пунктом йому проводитись не будуть. Цей пункт буде діяти у разі відповідних змін законодавства.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи, відповідні зміні в законодавстві не відбулися, суд вважає, що позивач безпідставно нарахував відповідачеві та заявив до стягнення 12,37 грн. за перевищення договірних величин споживання, тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Як свідчать матеріали справи, позивач на підставі вищезазначеного договору в період з вересня 2008 року по січень 2009 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не своєчасно виконував взяті на себе зобов’язання, вартість спожитої електричної енергії сплачував не у визначені договором строки, порядку та розмірі.

Своїми діями відповідач порушив умови договору, вимоги ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.2.1 договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та відповідно якого належна до сплати сума становить 458,85 грн.

Але, беручи до уваги значну ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та у відповідності до ч. 1 ст. 233 ГК України та п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 45 грн. пені.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 57,34 грн. річних та 343,27 грн. інфляційних витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 52,13 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,31 грн. у відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського міського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: 64107, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Харківська, 1, п/р 35220004000720 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08675973) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" ( 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, п/рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599) - 45 грн. пені, 57,34 грн. трьох відсотків річних, 343,27 грн. інфляційних витрат, 52,13 грн. витрат по сплаті державного мита та 60,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині заявлених до стягнення сум 12,37 грн. за перевищення договірних величин споживання та 413,85 грн. пені в задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення підписаний 08.05.2009 року.

Суддя