Рішення № 3681126, 11.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р. Справа № 45/42-09

вх. № 1226/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зейналов З.А., доручення від 10.03.2009 року відповідача - Мельник К.О., доручення від 10.02.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Хим-Агро-Пром", м. Павлоград

до ДП Дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Української Академії аграрних наук, с. Комсомольське

про стягнення 72649,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 46000,00 грн. основного боргу, 9648,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 4370,00 грн. інфляційних, 6351,78 грн. річних та 6279,00 грн. пені мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 9-К від 28.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 19 лютого 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 11 березня 2009 року о 10:50 год.

В судове засідання 11 березня 2009 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, в підтвердження своїх позовних вимог надав суду додаткові докази.

Відповідач в призначене судове засідання з’явився, заявлені позивачем позовні вимоги визнав та надав суду додаткові докази по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив, що позивач згідно рахунку-фактури № СФ-0000137 від 28.03.2008 року та видаткової накладної № РН-0001014 від 28.03.2008 року передав відповідачеві товар (добриво КАС-32 в кількості 20,0 тон) на загальну суму 46000,00 грн., що підтверджено копіями вищевказаних документів, які містяться в матеріалах справи. Відповідач, на підставі довіреності ЯОХ № 611548 від 28.03.2008 року, товар прийняв від позивача, проте його вартості не сплатив.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що поставка товару за накладною є позадоговірною, оскільки накладна, яка надана позивачем в обґрунтування позову, не має посилання на договір, позивачем не надано суду будь-якого договору в обґрунтування договірної передачі товару і який б свідчив про його виконання, доручення відповідача про тримання товарно-матеріальних цінностей також не містить в собі підстави як одержання товару за договором. Крім того, сума боргу в розмірі 46000,00 грн., яка підтверджена актом звірки взаєморозрахунків станом на 25.11.2008 року, складеним між позивачем та відповідачем, та підписаним уповноваженими особами зі скріпленням його печатками визначає наявність заборгованості відповідача перед позивачем без посилання на договір.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у 7-денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що 28.01.2009 року за вих. № 13 позивач на адресу відповідача направив лист, в якому просив відповідача перерахувати в 10-денний термін на свій розрахунковий рахунок заборгованість в розмірі 46000,00 грн. з врахуванням видаткової накладної № РН-0001014 від 28.03.2008 року. Вказаний лист було надано відповідачем в засідання суду 11 березня 2009 року з відміткою про одержання (вх. № 30 від 06.02.2009 року), проте відповідач відповіді на лист не надав та отриманий товар не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду. В даному випадку вищевказаний лист фактично є вимогою про оплату, в порядку ст. 530 ЦК України та встановлюють строки оплати вартості отриманого товару.

Враховуючи, що сума боргу визнана відповідачем та останній не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 46000,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем також було заявлено до стягнення заявлено 9648,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 4370,00 грн. інфляційних, 6351,78 грн. річних та 6279,00 грн. пені. Відповідно ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що поставка товару відбувалась між сторонами не за договором, а на підставі накладної на передачу товару, в позовних вимогах в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом, інфляційних, річних та пені необхідно відмовити, як необґрунтовано пред’явлених до стягнення з врахуванням вимог ст. 547 ЦК України та термінів нарахування інфляційних та річних.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 460,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з ДП Дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Української Академії аграрних наук, 64544, Харківська область, Лозівський район, м. Комсомольське, вул. Жовтнева, 19а (в тому числі з р/р 26003301770430 в відділенні ПІБ м. Лозова, МФО 351522, код ЗКПО 05460462) на користь ТОВ "Хим-Агро-Пром", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 59-е (р/р 26006038694100 в ДОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 32930823) - 46000 грн. боргу, 460 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13 березня 2009 року.

Суддя