Рішення № 3681057, 06.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" квітня 2009 р. Справа № 19/050-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т», м. Вишневе

про стягнення 451184,80 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»(далі-відповідач) про стягнення 451184,80 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 18 лютого 2009 року та призначено справу до розгляду на 23 березня 2009 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором поставки № 307 укладеним між сторонами 18 квітня 2008 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 391432,89 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню 9702,49 грн. за періоди згідно розрахунку, штраф в розмірі 10% в сумі 39143,29 грн. відповідно до п. 7.3 договору, 3% річних в розмірі 1120,31 грн. та інфляційні в розмір 9785,82 грн.

Представником позивача неодноразово подавались до суду заяви про уточнення позовних вимог в останній заяві про уточнення позовних вимог № 13/04/09-1 юр від 13 квітня 2009 року позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 81432,75 грн. основного боргу. В іншій частині позовні вимоги залишились незмінними.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 18 лютого 2009 року та від 23 березня 2009 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

6 квітня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»(за договором-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»(за договором-покупець) 18 квітня 2008 року було укладено договір поставки № 307 (далі-договір). За умов договору постачальник зобов’язаний передати у власність покупця, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах договору (п. 1.1 договору). Під товаром, у тексті договору, слід розуміти продукти харчування, назва, асортимент і кількість яких зазначається в накладних або рахунках, або специфікаціях, котрі являються невід’ємною частиною договору (п. 1.2 договору). Загальна сума договору визначається сторонами при підписанні видаткових накладних на поставку товару шляхом її збільшення на суму наступної, погодженої сторонами, партії товару. Партією товару вважається кількість товару, що поставлений за однією накладною (п. 1.3 договору). Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту одержання товару (підписання повноважними представниками покупця накладної) (п. 2.9 договору). Ціна за одиницю товару вказується у накладній, яка супроводжує поставку конкретної партії товару і є невід’ємною частиною даного договору (п. 3.1 договору). Покупець приймає та оплачує товар у відповідності з цінами вказаними у накладній (п. 6.1 договору). Оплата кожної партії товару здійснюється з відстрочкою платежу, в безготівковій формі або шляхом внесення вартості отриманого від постачальника товару в касу постачальника. Всі розрахунки проводяться в національній грошовій одиниці (п. 6.2 договору). Покупець зобов’язаний сплатити вартість товару протягом сорока календарних днів з моменту отримання товару від постачальника (п. 6.3 договору). Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зарахована на рахунок постачальника (п. 6.7 договору). Покупець, у разі порушення строків оплати отриманого товару, передбачених п. 6.3 договору, сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення від суми боргу без обмеження строків її нарахування (п. 7.2 договору). У випадку недотримання покупцем строків оплати більш ніж на десять календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості отриманого товару, по якому порушені зобов’язання покупця (п. 7.3 договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2008 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань (п. 9.1 договору).

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 391432,89 грн., що підтверджується видатковими накладними копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 11-20).

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме не сплатив кошти за отриманий у власність товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 81432,75 грн.

За прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню 9702,49 грн. за періоди згідно розрахунку, штраф в розмірі 10% в сумі 39143,29 грн. відповідно до п. 7.3 договору, 3% річних в розмірі 1120,31 грн. та інфляційні в розмір 9785,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 81432,75 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 9702,49 грн. підлягають задоволенню.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.3 договору встановлено, що у випадку недотримання покупцем строків оплати більш ніж на десять календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості отриманого товару, по якому порушені зобов’язання покупця.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 10% в сумі 39143,29 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 9785,82 грн. інфляційні та 1120,31 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 15, код 30255974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»(03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 8, корпус 59, код 30056246) – 81432 (вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 75 коп. основного боргу, 9702 (дев’ять тисяч сімсот дві) грн. 49 коп. пені, 39143 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок три) грн. 29 коп. 10% штрафу, 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 31 коп. 3% річних, 9785 (дев’ять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. 82 коп. інфляційних та судові витрати: 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 84 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 12.05.2009 року