Рішення № 3681053, 14.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 р.

Справа № П-19/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Коломийського району Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Державного Департаменту України

з питань виконання покарань в особі Коломийської виправної колонії № 41

Коломийський район, с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30

до відповідача: Приватного підприємства “Форміка”

76006, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Шевченка, 107

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 500 грн.

За участі представників:

від позивача: Балагура Б.А. - представник, (довіреність № 14 від 06.03.09.);

від відповідача: представник не з”явився;

прокурор: не з”явився

Суть спору: прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Коломийської виправної колонії № 41 звернувся до суду із позовом до ПП "Форміка" про стягнення заборгованості в сумі 27 500 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 05/265 вих/09 від 10.02.09. (вх. № 588 від 16.02.09.) визначив на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Представник відповідача в судове засідання не з”являвся, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 18.02.09. (вих.№2342), від 17.03.09. (вих. № 4516) та від 14.04.09. (вих.№ 6896).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (витяг № 16-03/1/135 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22) .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

У відповідності до замовлення №138 від 12.11.08. підприємством Коломийської виправної колонії № 41 передано ПП «Форміка» (відповідачу) товар (габіони) на загальну суму 27500 грн., що підтверджується накладною № 255 від 13.11.08. Даним листом відповідач гарантував оплату за поставлений товар до 21 листопада 2008 року.

За отриманий товар відповідач не розрахувався, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 27500 грн.

Позивачем надіслана відповідачу претензія вих. № 15/1-59 від 09.11.09. та лист нагадування № 15/1-442 від 03.02.09., які залишені без задоволення.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача відповідачем суду не подано. За наведених обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Форміка», 76006, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Шевченка, 107 (код 32606109) на користь Коломийської виправної колонії № 41, Коломийський район, с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30 (код 08563613) –27 500 грн. заборгованості.

Стягнути з Приватного підприємства «Форміка», 76006, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Шевченка, 107 (код 32606109) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 275 грн. судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства «Форміка», 76006, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Шевченка, 107 (код 32606109) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати позивачу накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.05.09.

Виготовлено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.