269/5295/13-ц
№ 2/269/2216/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 листопада 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом у лютому 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 11356,85 грн. за період з 01.03.2003 року по 01.01.2013 року та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явилася, просила розглянути справу в її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, про що надала письмову заяву. В позові свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог Житлового законодавства України відповідач своєчасно не вносить плату за відпущену теплову енергію, через що склалася заборгованість у розмірі 11356,85 грн. за період з 01.03.2003 року по 01.01.2013 року. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.
В судове засідання відповідач не прибув, але надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та при постановлені рішення застосувати строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку.
Згідно з нормами ст. 162 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату комунальних послуг, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачем згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують, що відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 11356,85 грн. за період з 01.03.2003 року по 01.01.2013 року, яка підтверджена наданими у справі письмовими доказами
Проте, відповідач надав суду письмову заяву з проханням застосувати строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України .
Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності, протягом якого особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, складає три роки. Відповідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування позовної давності тривалістю три роки, а саме з 01.02.2010 року по 01.01.2013 рік та стягнути заборгованість у розмірі 6308,93 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає до стягнення судовій збір у розмірі 127,43 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
який сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено платіжними дорученнями, яке долучено до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/р 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ МФО 300346 код ЄДРПУ 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2010 року по 01.01.2013 рік у сумі 6308,93 грн., а також судовий збір у сумі 127,43 грн., а всього 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 36 коп.
Рішення проголошено та може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. А. Мельник
Судове рішення № 36810277, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 269/5295/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: