Рішення № 36810104, 21.01.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/7094/13-ц

Провадження № 2/261/230/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення долгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованости за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 листопада 2011 р. між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1., укладено кредитний договір № 1375/2593SFPRPG7 на суму 4 451 грн. 75 коп, строком до 20 квітня 2012 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2013 р. має заборгованість, яка складається з наступного: 2 838 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 691 грн. 37 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 3 530 грн. 12 коп. В 2012 р. між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір відступленння права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення долгів» укладено договір відступлення прав вимоги за вищевказаним договором. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 530 грн. 12 коп., а також 339 грн. 43 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засіданні відповідач не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2011 р. між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1., укладено кредитний договір № 1375/2593SFPRPG7 на суму 4 451 грн. 75 коп, строком до 20 квітня 2012 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,001 % річних. (а.с. 6-9).

Згідно з умовами кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26 листопада 2013 р., становить: 2 838 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 691 грн. 37 коп. пеня та штрафу за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 3 530 грн. 12 коп (а.с. 15).

Згідно з умовами кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

В 2012 р. між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір відступленння права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення долгів» укладено договір відступлення прав вимоги за вищевказаним договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 530 грн. 12 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про заставу», ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення долгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення долгів", розрахунковий рахунок № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованость за кредитним договором № 1375/2593SFPRPG7 від 19 листопада 2011 року, в розмірі 3 530 грн. 12 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору, а всього 3 759 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, в разі ввідсутності сторони при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Іванов