Справа № 261/6630/13-ц
Провадження № 2/261/175/14
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 24 січня 2014 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретаря Дівів'євої Я.О., за участю представника позивача Рубцова А.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання,
В с т а н о в и в :
До суду звернувся Донецький юридичний інститут МВС України з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з 15.08.2006 р. по 19.06.2010 р. ОСОБА_2 навчався в Донецькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням. Наказом від 29 липня 2006 р. курсант 1-го курсу ОСОБА_2 був зарахований для навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. 02 липня 2009 р. з відповідачем було укладено угоду про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті МВС України. Наказом № 161 о/с ГУМВС України в Донецькій області від 20 квітня 2012 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ на підставі п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення по проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до діючого законодавства, а також умов укладеної угоди, у випадку відмови від подальшого проходження служби, особою, навчання якої здійснювалось за державним замовленням, з відповідача підлягають стягненню витрати, пов'язанні з навчанням, що складаються з грошового утримання, продовольчого, речового, медичного забезпечення, оплати комунальних послуг та спожитих енергоносіїв та становлять 12060 грн. 63 коп..
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі ,не заперечував проти його задоволення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримку позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність.
Заслухавши сторін, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 11 ЦК передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до Указу Президента України від 23 січня 1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів»вищі навчальні заклади здійснюють підготовку спеціалістів за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету АР Крим та місцевих бюджетів за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб; за рахунок власних коштів особи. Особи, які навчаються на рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки.
Порядком підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, затвердженим наказом МВС України від 30.08.1999 року №660 визначено, що з повнолітнім курсантом вищого навчального закладу МВС України від імені МВС України (в особі ректора) укладається угода про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України(п.1.2). Курсанти які уклали угоду з вищим навчальним закладом, після закінчення навчання на підставі укладеної угоди повинні відпрацювати за місцем розподілу не менш як три роки(п.2.3). Також цим порядком визначений перелік обставин, за наявності яких можливе дострокове розірвання зазначеної вище угоди без відшкодування МВС України вартості навчання.
Відповідно до Статуту Донецького юридичного інституту МВС України в редакції від 15.05.2012р. розпорядженням КМУ від 27.06.2011р. № 727-р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів МВС» Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка та віднесено до сфери управління МВС.
Наказом від 29 липня 2006 р. курсант 1-го курсу ОСОБА_2 був зарахований для навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ (а.с.6).
02 липня 2009 р. між позивачем в особі начальника полковника міліції Бесчастного В.М., ГУМВС України та ОСОБА_2, укладений Договір про підготовку фахівця у Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, відповідно до п. 2.3.6 якого у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Як вбачається із п. 3.2 цього договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 30 липня 2010 р. № 279 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2 було призначено оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Петровського райвідділу Донецького міську правління ГУМВС України в Донецькій області з 19 червня 2010 р. (а.с.12).
Наказом № 161 о/с ГУМВС України в Донецькій області від 20 квітня 2012р. відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 «ж» (за власним бажанням) лейтенанта міліції ОСОБА_2 - інспектора з міграційного контролю сектора ГІРФО Петровського райвідділу Донецького міську правління з 20 квітня 2012р.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. №313 затверджений Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, який визначає механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах у разі дострокового розірвання договору у зв'язку небажанням особи продовжувати навчання, порушенням нею дисципліни або відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Відповідно до п. 2.1 Наказу від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ, а саме витрат на: грошове, продовольче, речове, медичне забезпечення, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад, оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.
Згідно довідки-розрахунку витрат на утримання курсанта ОСОБА_2 сума витрат, понесених на утримання курсанта становить 12060,63 грн. (2958,65 грн. - 2007/2008 р.; 4566,37 грн. - 2008/2009 р., 4535,61 грн. -2009/2010 р.) (а.с.10).
Виходячи з наданих суду матеріалів, а також враховуючи той факт, що відповідачем позовні вимоги визнані , що у відповідності до ст.61 ЦПК є підставою для звільнення від доказування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування вартості навчання є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Указ Президента України від 23 січня 1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Порядок підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, затвердженим наказом МВС України від 30.08.1999 року №660, Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313, суд
В и р і ш и в :
Позов Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області, про відшкодування вартості навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького юридичного інституту МВС України (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 31256272210779), вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ в розмірі 12060 грн. 63 коп. (дванадцять тисяч шістдесят гривень шістдесят три копійки), та 229 грн. 40 коп.. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.О.Жупанова
Судове рішення № 36800666, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 261/6630/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: