Ухвала суду № 36809543, 24.01.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/204/14-ц

пр № 2/464/423/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво, яким приватним нотаріусом посвідчено право власності ОСОБА_2 на майно, що було придбане з прилюдних торгів, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1; застосувати реституцію і з моменту набрання рішенням законної сили визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000грн.

Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.01.2014 року про залишення буз руху даної позовної заяви, позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), виходячи з дійсної вартості нерухомого майна за позовну вимогу майнового характеру, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що на виконання даної ухвали, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 2000грн. та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем не вказано ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та не зазначено доказів, підтверджуючих дійсну вартість майна.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, який згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), виходячи з дійсної вартості нерухомого майна за позовну вимогу майнового характеру, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п"ять днів з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.