Ухвала суду № 36809536, 08.01.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/204/14-ц

пр № 2/464/423/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво, яким приватним нотаріусом посвідчено право власності ОСОБА_2 на майно, що було придбане з прилюдних торгів, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1; застосувати реституцію і з моменту набрання рішенням законної сили визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, у такій не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не визначив ціну позову за позовну вимогу майнового характеру та не оплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), виходячи з дійсної вартості нерухомого майна за позовну вимогу майнового характеру, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п"ять днів з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.