Рішення № 3680939, 12.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2009 р.

Справа № 9/10

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/10

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Комарова, 64

до відповідача: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 84

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 146

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Представники сторін:

від позивача - Кушніров О.М., довіреність №2 від 09.01.2007 р., представник;

від відповідача - Нєстєров В.А., довіреність №13-11-2779 від 23.02.2009 р., представник;

від третьої особи - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" подано позовну заяву №26 від 11.02.2009 року про визнання виконавчого напису №3125 від 16.09.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач позов не визнав.

Третьою особою надано письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що з позовними вимогами вона не погоджується, оскільки, за висновком приватного нотаріуса, виконавчий напис вчинено відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" - Кіровоградське регіональне управління Петрової В.С. (далі по тексту - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (далі по тексту - Позичальник) укладено кредитний договір №401/07/06/2006/980-474ПФ (далі по тексту - договір №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006 року).

За умовами договору №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006 року Банк надає Позичальнику кредит в сумі 10800000,00 грн. строком на 53 місяці з 07.06.2006 року до 08.11.2010 року зі сплатою 18,5% річних для проведення реконструкції виробничих потужностей цукрового заводу, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Промислова, 1, шляхом фінансування придбання обладнання для переробки цукрового буряку за договором №01/05-06 від 01.05.2006 року, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" та приватним підприємством "Агропром".

За даним договором, в період з 14.08.2006 року по 19.10.2006 року, позивачем отримано кредитні кошти в загальній сумі 10671750 грн. 00 коп.

07.06.2006 року між Банком та Позичальником укладено договір кредитної лінії №401/07/06/2006/980-475ПФ (далі по тексту - договір №401/07/06/2006/980-475ПФ від 07.06.2006 року), за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з щорічним переглядом умов кредитування і повним щорічним погашенням заборгованості по кредиту, за рахунок надходження від реалізації продукції та можливістю одночасної вибірки кредитних коштів в межах встановленого ліміту в сумі 40000000,00 грн. строком на 50 місяців з 07.06.2006 року до 06.08.2010 року зі сплатою 18,5% річних. Згідно додаткової угоди №1 від 26.03.2007 року до цього договору сторонами збільшено ліміт кредитування на 7000000,00 грн.

За даним договором, в період з 14.06.2006 року по 19.06.2007 року, позивачем отримано кредитні кошти в загальній сумі 46721199 грн. 00 коп.

Пунктами 4.5. договору №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006 року та 4.6. договору №401/07/06/2006/980-475ПФ від 07.06.2006 року передбачено право банку (відповідача) пред'явити кредит і нараховані проценти за кредитом до дострокового погашення у випадку хоча б одноразового порушення позичальником (позивачем) строку повернення процентів за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення позичальником будь-яких інших умов цього договору та договорів, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" за кредитним договором №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006 року та договором кредитної лінії №401/07/06/2006/980-475ПФ від 07.06.2006 року, між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" - Кіровоградське регіональне управління Петрової В.С. (далі по тексту - Заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (далі по тексту - Заставодавець) укладено договір застави товарів в обороті від 07.06.2006 року (далі по тексту - договір застави), який зареєстровано приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М. за №1495.

Згідно пункту 1.1. договору застави товарів в обороті №1495 від 07.06.2006 року Заставодавець передає в заставу Заставодержателя належні Заставодавцю на праві власності наступні товари в обороті, а саме цукор-пісок в кількості 5750,00 тонн.

16.09.2008 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М. вчинено виконавчий напис №3125, на підставі якого звернено стягнення на цукор-пісок в кількості 5750,00 тонн, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" та згідно договору застави товарів в обороті за №1495 від 07.06.2006 року, переданий у заставу ВАТ КБ "Надра" для задоволення його вимог по поверненню кредитної заборгованості в загальній сумі 73462800,45 грн. та 1700,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Не погоджуючись із вчиненим приватним нотаріусом виконавчим написом №3125 від 16.09.2008 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання його таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що нотаріус вчинив виконавчий напис з порушенням річного строку, передбаченого ст. 88 Закону України "Про нотаріат".

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує норми ч. 1 ст. 546 та ст. 572 Цивільного кодексу України, відповідно до яких виконання зобов'язання може забезпечуватись заставою, в силу якої кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу вимог ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", яка кореспондується із ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, що передбачено ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України та ст. 19 Закону України "Про заставу".

Частинами 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Пунктом 4.2.1. договору застави, зокрема, передбачено, що заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання (або його частини), забезпеченого заставою, воно не буде виконано належним чином.

Згідно з пунктом 4.3.1. договору застави при настанні хоча б однієї із обставин, вказаних в п. 4.2.1. цього договору заставодержатель має право за своїм вибором звернути стягнення на предмет застави відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу"; або в інший спосіб, повідомивши про це заставодавця телефаксом, кур'єром або шляхом надіслання заставодавцеві поштою письмового повідомлення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, з тих розрахунків боргу, які надавались відповідачем приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису (т.1, а.с.75-84), товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в порушення умов договорів №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006 року та №401/07/06/2006/980-475ПФ від 07.06.2006 року, починаючи з 16.12.2006 р. та з 16.11.2006 р. несвоєчасно сплачувались проценти за користування кредитом, а починаючи з 31.07.2007 р. та з 31.05.2007 р. відповідач порушив строки повернення кредитних коштів, які зазначені у вищезазначених кредитних договорах.

Так, згідно з п. 3.5. договору №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006 року та графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є додатком №1 до цього договору, товариство обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" зобов'язалось повернути отриманий кредит в загальній сумі 10800000 грн. 00 коп. протягом 2007 - 2010 років, рівними частинами по 675000 грн. 00 коп. в липні, серпні, вересні та жовтні відповідного року, забезпечивши повне повернення отриманого кредиту і процентів за кредитом в термін до 08.11.2010 року.

Згідно з п. 3.5. договору №401/07/06/2006/980-475ПФ від 07.06.2006 року, графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є додатком №1 до цього договору та додаткової угоди №1 від 26.03.2007 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" зобов'язалось повернути отриманий кредит в загальній сумі 47000000 грн. 00 коп. протягом 2007 - 2010 років, при цьому протягом 2007 року позивач зобов'язався погасити частину кредиту наступним чином: в квітні 2007 року - 3500000 грн. 00 коп., в травні 2007 року - 6833333 грн. 33 коп. (3500000,00 + 3333333,33), в червні 2007 року - 3333333 грн. 33 коп., в липні 2007 року - 333333333 грн. 33 коп. та рівними частинами по 3333333 грн. 33 коп. в травні, червні та липні 2008, 2009 та 2010 років, забезпечивши повне повернення отриманого кредиту і процентів за кредитом в термін до 06.08.2010 року.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджений "Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів". Відповідно до підп. "а", "б" п. 1 названого переліку для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Частиною 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п. 284 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (надалі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. за № 283/8882, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Враховуючи положення пунктів 4.5. договору №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006 року та 4.6. договору №401/07/06/2006/980-475ПФ від 07.06.2006 року, порушення позивачем строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, право щодо примусового стягнення загальної суми боргу, в тому числі дострокового повернення кредиту, виникло у відповідача не пізніше: 31.07.2007 року по договору №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006 року та 31.05.2007 року по договору №401/07/06/2006/980-475ПФ від 07.06.2006 року.

Враховуючи приписи ст. 88 Закону України "Про нотаріат", п. 284 Інструкції та матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що виконавчий напис на договорі застави міг бути вчинений не пізніше 31.05.2008 року, тоді, як фактично приватним нотаріусом його вчинено 18.09.2008 року.

Виконавчий напис, вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, є таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заходи, вжиті до забезпечення позову згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2009 року у даній справі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3125 від 16.09.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М., підлягають скасуванню на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у даній справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 68, 82-85, 116 та 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати виконавчий напис №3125 від 16.09.2008 року, вчинений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М., про звернення стягнення на цукор-пісок в кількості 5750 т., що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (25022, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1, код ЄДРПОУ 31975271), таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Кіровоградське регіональне управління (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 84, код ЄДРПОУ 24717174) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (м. Кіровоград, вул. Комарова, 64, код ЄДРПОУ 31975271) державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Скасувати заходи, вжиті до забезпечення позову згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2009 року у даній справі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3125 від 16.09.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М., про звернення стягнення на цукор-пісок в кількості 5750 т., що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (25022, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1, код ЄДРПОУ 31975271), та на підставі договору застави товарів в обороті за №1495 від 07.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М., переданий у заставу ВАТ КБ "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) для задоволення його вимог по поверненню кредитної заборгованості в загальній сумі 73462800,45 грн. та 1700,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

Дата підписання рішення - 18.05.2009 р.