ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" травня 2009 р. Справа № 08/28-09
вх. № 1033/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - Пономарьов С.М. дов. б/н від 07.09.07р. розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків
до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків
про стягнення 7033,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 7033,60 грн. за надані автопослуги та судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі укладенного між сторонами договору № 3 від 03 січня 2008 року, позивач по справі виконав всі взяті на себе зобов”язання, однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов”язання по оплаті наданих послуг, у зв”язку з чим виникла заборгованність, яка до цього часу не погашена.
В судове засідання позивач не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні позивач зазначив, що суму основного боргу сплатив та надав докази оплати.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №3 про надання автопослуг від 003.01.08р.
Відповідно до умов договору позивач зобов*язався за замовленням відповідача надавати автопослуги, а відповідач зобов*язався оплати надані автопослуги.
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що після укладання договору і подання заявки позивач виписує відповідачу рахунок, на підставі якого відповідач сплачує аванс у розмірі 100% від вартості автопослуг. Після надання автопослуг у 2-х денний строк здійснюється остаточний розрахунок.Розрахунок проводиться на підставі рахунка, наданого позивачем до оплати Підставою для виписки рахунка за надані автопослуги є акт прийомки -здачі виконаних робіт за фактично надані автопослуги, який підписується сторонами протягом двох днів після закінчення надання автопослуг.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідач розрахувався з позивачем в сумі 7033,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №44 від 07.05.09р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спрору.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №08/28-09 припинити .
Стягнути з ЗАТ "Харківський плитковий завод" (61106, м. Харків, Московський проспект, 297, р/р 26005001309019 у ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код 00293628) на користь ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" (61000, м. Харків, ДСП-2, вул. Північна, 4, код 01268727, р/р 260003001271 в Харківській філії АТ "ВіЕйБі Банк", МФО 350620) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвали законної сили.
Суддя Ковальчук Л.В.
Ухвала підписана _____
Судове рішення № 3680902, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 08/28-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: