Court ruling № 3680902, 07.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.05.2009
Case No.
08/28-09
Document №
3680902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" травня 2009 р. Справа № 08/28-09

вх. № 1033/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Пономарьов С.М. дов. б/н від 07.09.07р. розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 7033,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 7033,60 грн. за надані автопослуги та судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі укладенного між сторонами договору № 3 від 03 січня 2008 року, позивач по справі виконав всі взяті на себе зобов”язання, однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов”язання по оплаті наданих послуг, у зв”язку з чим виникла заборгованність, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання позивач не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні позивач зазначив, що суму основного боргу сплатив та надав докази оплати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №3 про надання автопослуг від 003.01.08р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався за замовленням відповідача надавати автопослуги, а відповідач зобов*язався оплати надані автопослуги.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що після укладання договору і подання заявки позивач виписує відповідачу рахунок, на підставі якого відповідач сплачує аванс у розмірі 100% від вартості автопослуг. Після надання автопослуг у 2-х денний строк здійснюється остаточний розрахунок.Розрахунок проводиться на підставі рахунка, наданого позивачем до оплати Підставою для виписки рахунка за надані автопослуги є акт прийомки -здачі виконаних робіт за фактично надані автопослуги, який підписується сторонами протягом двох днів після закінчення надання автопослуг.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач розрахувався з позивачем в сумі 7033,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №44 від 07.05.09р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спрору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/28-09 припинити .

Стягнути з ЗАТ "Харківський плитковий завод" (61106, м. Харків, Московський проспект, 297, р/р 26005001309019 у ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код 00293628) на користь ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" (61000, м. Харків, ДСП-2, вул. Північна, 4, код 01268727, р/р 260003001271 в Харківській філії АТ "ВіЕйБі Банк", МФО 350620) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвали законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана _____

Часті запитання

Який тип судового документу № 3680902 ?

Документ № 3680902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3680902 ?

Дата ухвалення - 07.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3680902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3680902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3680902, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3680902, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3680902 refers to case No. 08/28-09

This decision relates to case No. 08/28-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3680901
Next document : 3680903