Справа № 552/8600/13-ц
У Х В А Л А
23 січня 2014 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів про стягнення коштів.
Під час розгляду справи представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу ОСОБА_3 автомобілі на суму 44990,41 грн.
Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Тому суд вважає за необхідне накласти арешт на майно відповідача в межах суми позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Тому суд вважає достатнім накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.6, накладення арешту на другий автомобіль було б порушенням принципу співрозмірності заходу забезпечення позову з розміром позовних вимог.
Тому заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити частково.
З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.6, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_4.
В задоволенні решти заяви відмовити.
Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий О.А.Самсонова
23.01.2014
Судове рішення № 36808888, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/8600/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: