Ухвала суду № 36806816, 26.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2013 р.Справа № 922/5266/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ до Дочірнє підприємство "Харпром" Акціонерного товариства "Харпром", м. Харків про виконання договірних зобов'язань, стягнення коштів у сумі 237 019,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства "Харпром" Акціонерного товариства "Харпром", м. Харків суму заборгованості за договором оперативного лізингу (найму) № 000004908 від 26 липня 2012 року розміром 10 204,10 грн., неустойку в розмірі 30 587,31 грн., збитки у розмірі 195 995,72 грн., пеню у розмірі 120,04 грн., 3 % річних у розмірі 36,01 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 76,29 грн.; зобов'язати відповідача виконати своє зобов'язання за договором оперативного лізингу (найму) № 000004908 від 26 липня 2012 року, а саме - повернути позивачу - ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ, транспортний засіб типу VW Passat B7 1,8I TSI,2012 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZDP012094, двигун № CDA 319042. Судові витрати із витратами на юридичні послуги позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують сплату сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно п.п.1 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1720,50 грн., та не більше 64 380,00грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з двома позовними вимогами майнового характеру:

1. стягнення коштів за договором оперативного лізингу (найму) № 000004908 від 26 липня 2012 року у загальній сумі 237 019,47 грн.

2. зобов'язання повернути майно (вартість якого за договором оперативного лізингу (найму) № 000004908 від 26 липня 2012 року становить 29 990,00 доларів США, що еквівалентно 239 710,07 грн. виходячи з курсу НБУ станом на 10 грудня 2013 року - дату сплати судового збору).

Отже, позивач повинен був сплатити 4 740,40 грн судового збору за першу позовну вимогу майнового характеру та 4 794,21 грн. за другу позовну вимогу майнового характеру.

Натомість, позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надані: платіжне доручення № 50052547 від 11 листопада на суму 4 740,40 грн. та платіжне доручення № 50013561 від 10 грудня 2013 року на суму 3 231,66 грн.

Таким чином, позивач доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі до позовної заяви не додав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 60 аркушах ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ без розгляду, в тому числі платіжне доручення № 50013561 від 10 грудня 2013 року на суму 3 231,66 грн. та платіжне доручення № 50052547 від 11 листопада на суму 4 740,40 грн.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/5266/13

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).