Ухвала суду № 36806726, 23.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 січня 2014 р. Справа № 805/15067/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі № 805/15067/13-а за позовом Горлівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Шахтобудівного управління -3 Відкритого акціонерного товариства “Трест Артемшахтобуд” про стягнення недоїмки у сумі 6 765,08 гривень та пені в сумі 384,09 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року адміністративний позов Горлівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Шахтобудівного управління -3 Відкритого акціонерного товариства “Трест Артемшахтобуд” про стягнення недоїмки у сумі 6 765,08 гривень та пені в сумі 384,09 гривень задоволено.

Як вбачається з тексту вказаної постанови, що у вступній частині постанови було допущено описку, а саме після слів «Постанова іменем України» перед словами «Постановлено у нарадчій кімнаті» помилково зазначено «2012 року», у той час як постанову ухвалено 21 листопада 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень вирішується судом в порядку письмового провадження.

У зв’язку із тим, що в постанові суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови, а саме після слів «Постанова іменем України» перед словами «Постановлено у нарадчій кімнаті» замість слів «2012 року» зазначити «2013 року».

На підставі вищевикладеного, статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року в адміністративній справі № 805/15067/13-а за позовом Горлівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Шахтобудівного управління -3 Відкритого акціонерного товариства “Трест Артемшахтобуд” про стягнення недоїмки у сумі 6 765,08 гривень та пені в сумі 384,09 гривень, виправивши після слів «Постанова іменем України» перед словами «Постановлено у нарадчій кімнаті» слова «2012 року» на «2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.